证据法的理念

　　随着社会不断进步，更高水平的司法文明建设，需要以人们思想观念和证据意识的更新为先导，通过证据理念的转变推动证据制度的创新。与人的行为相比，“理念是重要的，人的行为不仅受利益的支配，也受理念的支配。社会的变革和人类的进步基本上都是在新的理念推动下出现的，没有理念的变化就没有制度和政策的改变。中国过去三十多年所取得的成就是理念变化的结果，中国的未来很大程度上取决于我们能否走出一些错误的理念陷阱”。同样，中国证据法四十多年的成就也是证据法理念变化带来的结果，中国司法文明和法治建设的未来，也取决于能否摈弃一些落后的证据理念。如果不能打破这些思想桎酷，现代证据法律制度是无法在中国建立起来的。本书分上下两篇，从十个方面论述了证据法理念从传统向现代的转变。上篇 证据法的逻辑理念：事实认定从“实事求是”向“实证求是”的理念转变、证据属性从“客观性”向“相关性”的理念转变、法律推理研究从“法律适用”向“事实认定”的理念转变、证据解释从“精确性”向“似真性”的理念转变、AI法律系统从“量刑模拟”向“证据推理”的理念转变。下篇证据法的价值理念：刑事审判从“有罪推定”向“无罪推定”的理念转变、证据合法性调查从“侦调特权”向“控辩平等”的理念转变、司法文明从“口供裁判”向“证据裁判”的理念转变、证据制度从“义务本位”向“权利本位”的理念转变、证据立法从“打补丁”向“体系化”的理念转变。

　　张保生 1956年生，中国政法大学原副校长。中国政法大学证据科学研究院名誉院长、司法文明协同创新中心联席主任，教授、博士研究生导师。兼任中国审判理论研究会常务理事、中国法学会学术委员会委员、国际诉讼法协会会员、国际证据科学协会副主席。 发表《事实、证据与事实认定》等学术论文50余篇。著有《法律推理的理论与方法》、合著《中国证据法治发展的轨迹1978～2014》、主编《〈人民法院统一证据规定〉司法解释建议稿及论证》等著作。提出事实是证据法的逻辑起点、“证据之镜”原理、“一二三四”的证据法理论体系，主编《证据法学》教材；倡导证据法学与法庭科学跨学科研究、广义和狭义证据科学研究，合著《证据科学论纲》；组织开发中国司法文明指数，合著《中国司法文明指数报告》。

目　录
上篇　证据法的逻辑理念
第一章　事实、证据与事实认定
一、客观存在与经验事实
二、事实可陈述性与证据可信性
三、“证据之镜”与法庭认识论
四、事实认定与经验推论
五、事实真相与似真性
第二章　相关性是证据根本属性
一、为什么说客观性并非证据基本属性
二、是客观真相，还是盖然真相
三、为什么说相关性才是证据根本属性
四、司法是否具有可错性
第三章　事实认定在法律推理中的作用
一、认真看待事实
二、法庭认识论中的事实认定
三、事实认定是一个发现法律推理小前提的操作
四、法律推理和事实认定中的正当理由
第四章　证据推理方法之法学与历史学比较
一、证据是历史学和法学共同面对的问题
二、历史学与法学领域事实认定的差异
三、历史学事实解释理论与证据法学最佳解释推论
第五章　人工智能法律系统的证据推理模拟
一、人工智能法律系统的历史
二、人工智能法律系统的价值
三、人工智能法律系统研究现状
四、法律推理模拟是人工智能法律系统的核心内容
五、人工智能法律系统的证据推理模拟难题
六、人工智能法律系统旨在/不能代替法官之悖论
下篇　证据法的价值理念
第六章　推定是证明过程的中断
一、推定概念辨析
二、推定与证明、推论的关系
三、刑事证明责任与推定的关系
第七章　证据合法性调查中的控辩平等
一、辩方申请侦查办案人员出庭作证的权利得到保障
二、侦查办案人员出庭的证人身份与方式
三、控辩平等是审判中心应有之义
四、控辩平等要求建立控辩审三方平等互动关系
五、加强被告人辩护权利保障
第八章　证据裁判是司法文明的高级阶段
一、司法文明三阶段传统划分理论的局限性
二、口供裁判的历史进步性与野蛮性
三、证据裁判与人权司法保障
四、口供变证言是中国沉默权实现之路
第九章　证据法的基本权利保障取向
一、证据法的理性主义传统
二、人权是证据法公正价值的核心内容
三、我国证据法之权利义务观转型
四、当前我国证据法基本权利保障的重点领域
五、我国证据法从义务本位向权利本位的转型
第十章　证据规则的价值基础和理论体系
一、证据制度是法治国的一项基本制度
二、证据规则的四大价值支柱
三、中国证据法的理论体系
四、《人民法院诉讼证据规定适用指南》的理论逻辑和要点分析
索　引