自由社会主义：以罗尔斯和马克思为基础的另一种社会理想

　　《自由社会主义：以罗尔斯和马克思为基础的另一种社会理想》结合罗尔斯的正义观和马克思对资本主义的批判来构建有别于当下西方新自由资本主义的替代性方案——自由社会主义。《自由社会主义：以罗尔斯和马克思为基础的另一种社会理想》作者认为，西方政治或媒体领域的专家为支持新自由资本主义而依据的正义观是错误的，应该用罗尔斯的正义观取而代之，作者以罗尔斯的正义观为基础，证明资本主义必定是不公正的（与马克思的观点一致），因为它违背了差别原则并导致了对员工的剥削。作者进而证明，这种替代性方案在改良的罗尔斯正义观下是公正的，且将促进一种马克思式的独立于自然需求而开展的自由社会合作的善，最后提出在此方案下人们建设更为良善的社会的可能性。《自由社会主义：以罗尔斯和马克思为基础的另一种社会理想》作者的自由社会主义方案注重民主、平等和市场，它与以往社会主义方案非常鲜明的区别在于，将改良的罗尔斯正义理论与社会主义经济思想相融合。

　　伊安·亨特（Ian Hunt），南澳大利亚弗林德斯大学哲学系副教授，在社会哲学领域从事长达四十年的哲学教学和研究工作，拥有哲学博士学位，写作了一系列批判新自由主义基本观点的文章。凌菲霞，2019年6月毕业于中山大学哲学系，获哲学博士学位。2019年7月至今在中山大学马克思主义哲学与中国现代化研究所暨哲学系做博士后，主要研究领域为政治哲学、马克思主义史、马克思传记史。张祖辽，哲学博士，江南大学马克思主义学院副教授，硕士生导师。

前言
第一章 导论
一、新自由主义和另一种社会理想
二、论证大纲
第二章 社会选择问题
一、罗尔斯自由中立性的有限形式
二、无限制的中立性
三、蕴含着民主的自由中立性
四、自由的中立性和至善论
五、对于希望正义社会以私有财产为基础的人而言，选择自由社会主义是否是一种“压迫性事实”？
第三章 新自由主义的哲学基础
一、正义重要吗？
二、效率与新古典经济学理论
三、哈耶克对分配正义的拒绝和对调节正义的支持
四、诺齐克对亚当·斯密“自然自由”体系中的正义的辩护
五、效率与社会正义
六、社会正义与社会秩序
七、罗尔斯把资本主义排除在正义社会以外所导致的争议
第四章 资本主义与正义——马克思与罗尔斯的理论综合
一、资本主义本质上不公正吗？
二、马克思的资本主义正义观
三、马克思的资本主义剥削理论能与罗尔斯的正义理论相结合么？
四、对人的管理和对物的管理
五、罗尔斯正义论与马克思的资本主义理论
六、社会主义和政治自由主义
七、马克思和罗尔斯的资本主义正义观相结合的适用范围和局限
第五章 分配正义与调节正义——一种被修正的罗尔斯式政治正义观
一、一个关于正义社会的理想
二、不可实现的理想和当前的正义之间
三、比较正义
四、对罗尔斯正义理论的一个所谓的“内部”批判
五、罗尔斯的政治正义理论及其局限性
六、作为分配正义之补充的调节正义
七、对人的尊重与对需求的关照
第六章 公民自由社会主义之至善
一、从正义的框架到善的理念
二、马克思关于美好生活的理念
三、马克思的自由观
四、马克思的社会合作观
五、自由集体行动：集体行动的特殊情况
六、集体生活的善
第七章 自由的公平价值和良好价值
一、消极自由及其价值
二、不作为是否会与行为一样侵犯我们的基本权利？
三、自由的反应依赖性
四、自由和能力仅仅是不同的？
五、以善观念评价自由
第八章 在另一个时空是否有希望？
一、我们可以通达更好的世界吗？
二、没有替代方案了吗？
三、新自由主义统治策略
四、新的环境允许新的选择
五、福柯和马克思主义
参考文献
索引