论犯罪既遂标准

　　关于犯罪既遂标准，我国学界通说采“全部犯罪构成要件齐备说”，其来源于大陆法系主流观点“构成要件说”，但目前通说在我国面临种种诘难。《论犯罪既遂标准》认为其根源是，我国学界对大陆法系“构成要件说”的内涵产生了误解：将大陆法系三阶层体系的“构成要件”，误解为我国四要件的“犯罪构成”。《论犯罪既遂标准》在澄清误解基础上主张犯罪既遂标准是“实质构成要件说”，并将犯罪划分为实质结果犯与实质行为犯，分别讨论其既遂标准的认定。对于危险犯和数额犯等疑难问题，实质构成要件说也能有效解决。

　　李程林，女，山东青岛人，潍坊学院法学院教师。毕业于中国人民大学刑法学专业，获法学博士学位，主要致力于中国刑法与外国刑法的比较研究、刑法学与传染病学的跨专业研究，在《武汉理工大学学报》《北京化工大学学报》《重庆科技学院学报》等期刊上发表论文近十篇。

导论
第一节 选题背景及意义
第二节 文献综述
第三节 内容与结构
第四节 研究方法
第五节 理论创新
第一章 犯罪既遂标准理论探讨
第一节 我国犯罪既遂标准的理论争论
一 犯罪目的实现说
二 结果说
三 法益损害说
四 构成要件齐备说
第二节 大陆法系刑法理论中的犯罪既遂标准
一 大陆法系刑法理论中的犯罪既遂标准概述
二 大陆法系构成要件说的内涵及其理论前提
三 大陆法系构成要件说在我国的变异
第三节 实质构成要件说之提倡
一 实质构成要件说之内涵
二 行为既遂概念的提出
第二章 犯罪既遂的类型
第一节 概述
一 与犯罪既遂类型相关的概念界定
二 犯罪既遂的类型：实质结果犯与实质行为犯二分法之提倡
第二节 实质结果犯
一 概述
二 实质结果犯的既遂标准认定
第三节 实质行为犯
一 概述
二 实质行为犯的既遂标准认定
第三章 犯罪既遂标准认定的疑难问题
第一节 危险犯的既遂
一 危险犯概念的界定
二 危险犯的既遂标准
第二节 数额犯的既遂
一 数额犯的既遂标准
二 以我国刑法的盗窃罪为例作具体分析
结论
参考文献
后记