体系解释方法运用研究

　　作为法律解释的“黄金规则”，体系解释方法采用从形式到实质的渐进解释路径，有效实现了不同法律规范之间的相互支撑与证立，解决了法律体系的碎片化与冲突。《体系解释方法运用研究》以“体系解释方法”为研究对象，致力于法律解释方法的精细化研究，从体系解释方法的概念革新、思维形式、解释依据、运用规则等方面系统阐释体系解释方法的司法运用，概括出基于法律体系逻辑关系的结构解释、基于法律体系融贯性的意义关联解释，以及基于法律体系开放性的法源关系解释等司法运用样态。

　　杨铜铜，1990年生，山东省泰安市人，法学博士、博士后。现为华东政法大学政治学与公共管理学院讲师，主要研究方向为法律方法论、法政治学。主持国家社科基金后期资助、上海哲社青年项目、中国博士后科学基金面上资助等课题，先后在《法学》《法商研究》《法律科学》《东方法学》《法制与社会发展》《河北法学》等期刊发表多篇论文，多篇论文被人大复印报刊资料等全文转载。

绪论
第一章 体系解释方法的概述
第一节 体系解释方法的界定
第二节 体系解释方法的功能定位
第三节 与其他解释方法的关系
第二章 体系解释方法的思维前提
第一节 体系思维的界定
第二节 体系思维的传统
第三节 体系思维的价值维度
第四节 体系思维对现有法律思维的贡献
第三章 体系解释方法的解释资源
第一节 体系解释方法的“体系范围”界定
第二节 法律体系的要素及表现形式
第三节 法律体系的“体系”解释模式
第四节 适度开放法律体系引入辅助性解释资源
第四章 体系解释方法的运用规则
第一节 法律解释规则的界定
第二节 法律解释规则的认识论
第三节 体系解释规则适用注意问题
第四节 体系解释规则运用的展开
第五章 体系解释方法的综合运用——以不确定法律概念的解释为例
结语
参考文献
索引
后记