诉讼诚实义务论

　　本书以诉讼当事人的诚实义务为切入点，试图将沉默权、真实陈述义务这两个看似矛盾而又横跨三大诉讼法领域的制度，以及诉讼法上诚信原则立法的伦理正当性予以“一揽子”地解决。重点分析了刑事诉讼法的沉默权制度、民事诉讼法的诚信原则和真实陈述义务制度、刑事诉讼学理上的“说谎权”与刑事诉讼制度上的“（必须且）如实回答义务”背后的伦理基础，并且对刑事诉讼法中的“认罪认罚从宽”原则与“坦白从宽、抗拒从严”司法政策之间的关系、民事诉讼法中的自认以及自认的限制等，进行了法伦理学上的考察。指出在强调立法伦理支持的同时，首先要弄清我国沉默权与真实陈述义务立法的“出发点”和“到达点”到底在哪里。

　　唐东楚 中南大学法学院教授，法学博士、伦理学博士后，兼任中国民事诉讼法学研究会理事、中国法律伦理专业委员会常务理事及学术委员会委员、湖南省诉讼法学研究会常务理事等，主持多项国家社科基金课题、中国法学会重点课题、湖南省社科基金课题，主编或编著《民事诉讼法》《模拟审判》等教材多部，独著《诉讼主体诚信论》《诉讼诚实义务论》《游学波士顿》等，在《中国法律评论》《光明日报》《政法论丛》《当代法学》《河北法学》等发表学术论文50余篇。

目录

绪论
一、选题背景与研究意义
二、国内外研究现状述评
三、研究思路与方法
四、基本观点与创新
第一章诉讼当事人“真实义务”立法的诚实义务伦理基础
第一节刑诉与民诉中当事人“真实义务”的立法
第二节民诉诚信原则的立法热情与我国的诚信伦理传统
一、诚信原则的法典化及其在我国民诉法中的确立
二、真实陈述义务制度在我国民事证据司法解释中的确立
三、我国传统儒家的诚信伦理变迁：以“四书”为例
第三节我国沉默权立法的阙如与伦理障碍
一、沉默权立法的阙如
二、沉默权立法的伦理障碍
第四节应用伦理学对立法难题的介入
一、伦理学的问题论转向
二、法伦理学的兴起
三、由“诚”而“信”如何可能
第二章诚实的义务性、伦理性与法律化
第一节诚实的含义与义务性
一、诚实的三种含义
二、诚实的义务性
第二节诚实义务的伦理性
一、诚实问题的伦理学关注
二、真诚、真实与诚实
第三节当事人诚实义务的法律化
第三章诚实义务在刑诉法上的极端形态：说谎权与如实回答义务
第一节一个极端：说谎权
一、不同诉讼模式和审判方式语境中的说谎权
二、德国和希腊刑诉法理上的说谎权
三、由“相隐”到“自隐”的伦理进化
第二节另一个极端：如实回答义务
一、中外诉讼历史上的“如实招来”与刑讯逼供
二、我国刑诉法上的“如实回答”或“如实供述”义务
三、如实回答义务之争与正当“自认”之激励
第四章诚实义务在刑诉法上的基本形态：沉默权
第一节沉默权的界定及其伦理基础
一、沉默权的概念及其与相关概念之间的关系
二、沉默权的伦理基础
三、沉默权与诚实义务在伦理上的辩证统一
第二节我国刑诉沉默权的立法缺憾、伦理短板与伦理转型
一、立法缺憾：半拉子的“默示沉默权”
二、伦理短板：团体、义务本位的传统伦理
三、伦理转型：个人、权利本位的现代伦理
第三节民诉沉默权的伦理证伪
第五章诚实义务在民诉法上的基本形态：诚信原则和真实陈述义务
第一节诚实义务与诚信原则的民诉立法
一、民诉诚信原则的立法争论与立法体例
二、我国民诉诚信原则法典化过程中的论争及伦理述评
三、我国现行民诉法诚信原则的伦理解读
第二节诚实义务与真实陈述义务的民诉立法
一、诉讼伦理中当事人的诚实义务
二、当事人真实陈述义务的立法例
三、我国当事人真实陈述义务制度的反思与展望
第六章诚实义务伦理与诉讼当事人“真实义务”立法的双向互动
第一节诚实义务伦理在诉讼立法中的“技术改造”
一、底线伦理与我国刑诉法沉默权制度的建构
二、协同型民诉与我国的真实陈述义务制度
三、民诉法诚信原则的理解及其在裁判文书中的适用
四、刑诉法“认罪认罚从宽”原则与“坦白从宽”政策的关系
五、民诉法上的自认及其限制
第二节诚实义务伦理对诉讼立法的“价值评判”
一、诚实基准与差异化处置
二、我国诚实义务伦理的现代转型
第三节以善法图善治
结论
主要参考文献