国际商事仲裁裁决效力研究

　　《国际商事仲裁裁决效力研究》的主要研究内容可以概括为：1.明确国际商事仲裁裁决效力的基础理论与效力来源。如何理解“国际”“商事”和“裁决”的含义？国际商事仲裁裁决效力的来源如何，与国内仲裁裁决的效力来源有何异同？2.在国际商事仲裁裁决效力体系的构建上，以形式效力与实质效力进行总体划分。形式效力主要包括裁决的拘束力与形式确定力。在对判决的理解方面，两大法系的差异是否能在仲裁裁决形式确定力的理解上实现融合，是本部分的讨论重点。3.国际商事仲裁裁决的实质效力主要包括既判力与执行力。其中，仲裁裁决的既判力为两大法系所共同关注的重点问题。仲裁裁决的既判力与纠纷的终局性及仲裁制度的独立性之关系如何？前述问题的解决与法律选择的关系如何？在国际商事仲裁中，除了探讨既判力的主观范围、客观范围、时间范围等问题外，针对仲裁裁决之间、仲裁裁决与法院判决之间能否产生既判力作用的问题，以及外国仲裁裁决与外国判决能否在本国产生既判力的问题，我们也应当进行探讨。4.国际商事仲裁裁决的执行问题不完全等同于执行力，后者只是前者的一部分。在将执行力视为仲裁裁决效力的一部分时，我们必然需要说明执行力是如何产生的。当仲裁裁决需要申请法院强制执行时，法院的司法审查对仲裁裁决的执行力有何影响？两大法系在执行力的问题上有何异同？该如何认识和解决因立法差异而导致的裁决执行中的平行程序？5.国际商事仲裁裁决的效力常常因法院宣布裁决无效或撤销仲裁裁决、当事人拒绝承认与执行仲裁裁决、重新仲裁、上诉等情形而被阻却，我们如何认识这些制度的本质？各国立法的规定有何不同？这些制度之间的区别和联系是什么？如何协调这些制度？6.我国涉外仲裁裁决效力制度的构建是应当遵循现行的立法构造主义，还是应当参考历史的成败经验，重视制度建构前的基础建设？针对国际先进经验，我们是采取拿来主义还是进行本土化？在构建裁决效力制度的同时，我们是否应该协调仲裁法同诉讼法及相关实体法的关系？

　　杨桦，西南政法大学法学博士，重庆师范大学马克思主义学院讲师，研究领域为国际法学和思想政治教育，现主要承担“思想道德修养与法律基础”“中国近现代史纲要”等课程的教授工作。

引言
一、选题的意义
二、国内外文献综述
三、研究内容与方法
第一章 国际商事仲裁裁决效力概论
第一节 国际商事仲裁裁决效力界说
一、国际商事仲裁之“国际性”
二、国际商事仲裁之“商事”
三、国际商事仲裁之“裁决”
四、国际商事仲裁之“裁决效力”
第二节 国际商事仲裁裁决效力的正当性
一、“国家与社会”分析框架
二、权利救济与纠纷解决类型理论
三、国际商事仲裁裁决效力体系的价值观
第三节 国际商事仲裁裁决的效力来源
一、当事人的合意
二、法律的授权
第二章 国际商事仲裁裁决的形式效力
第一节 国际商事仲裁裁决的拘束力
一、国际商事仲裁裁决拘束力的含义
二、国际商事仲裁裁决拘束力的例外
第二节 国际商事仲裁裁决的形式确定力
一、国际商事仲裁裁决形式确定力的含义
二、国际商事仲裁裁决形式确定力的产生时间
第三章 国际商事仲裁裁决的实质效力（一）：既判力
第一节 国际商事仲裁裁决既判力的基础理论
一、国际商事仲裁裁决既判力的相关立法
二、国际商事仲裁裁决既判力的正当性之基础
三、国际商事仲裁裁决既判力的作用
第二节 国际商事仲裁裁决既判力的主观范围
一、既判力的主观范围之相对性
二、既判力的主观范围之扩张
三、国际商事仲裁裁决既判力的主观范围扩张之否定
第三节 国际商事仲裁裁决既判力的客观范围
一、既判力的客观范围之一般规定
二、裁决理由的效力
第四节 国际商事仲裁裁决既判力的时间范围
一、既判力的时间范围之基础理论
二、既判力的时间范围之特殊性
第四章 国际商事仲裁裁决的实质效力（二）：执行力
第一节 国际商事仲裁裁决执行力的本质
一、执行力的实现方式
二、承认与执行之区别
三、国际商事仲裁裁决强制执行力的获取来源
第二节 国际商事仲裁裁决的执行
一、国际商事仲裁裁决的简易执行
二、国际商事仲裁裁决的普通法执行
第三节 国际商事仲裁裁决执行中的国别冲突及其协调
一、国内立法的冲突及协调
二、平行程序的冲突及协调
三、国别冲突的相关实践及启示
第五章 国际商事仲裁裁决效力的阻却
第一节 效力阻却制度概述
一、大陆法系的裁决效力阻却制度
二、英美法系的裁决效力阻却制度
第二节 宣布裁决无效或撤销裁决
一、宣布裁决无效或撤销裁决的本质
二、宣布裁决无效或撤销裁决的立法模式
……
第六章 我国涉外商事仲裁裁决效力理论及其反思性构建
参考文献