《春秋》笔法的修辞学研究

　　《“笔法”的修辞学研究》将史实考述与理论阐释相结合，以“《春秋》笔法”的修辞学研究为核心，结合传世文献及出土文献，运用历史考据、文本分析等多种研究方法，在考梳“《春秋》笔法”名称的基础上，多维度探讨了它的丰富意蕴。《“笔法”的修辞学研究》打通了文学与史学、经学之间的阻碍，既有高屋建瓴的宏观勾勒，又有细致入微的问题追索，体现出资料翔实、文献丰富、考论细密、结构谨严、视野开阔的研究特色，对中国古代文论的现代阐释研究具有启发意义，有较高的学术价值和理论价值。

　　肖锋，毕业于中国社会科学院研究生院，文艺学博士，现任中国传媒大学人文学院教授，博士生导师，中国人类学民族学研究会理事。从事中国古典文论及文艺批评研究，在《文学评论》《江海学刊》等刊物发表论文50余篇，多篇被中国人民大学复印报刊资料全文转载，出版有《古代文论读本 第1册 先秦两汉卷》《非物质文化遗产的保护与产业研发》《媒介融合与叙事修辞》等著作，主持并完成国家社科基金青年项目等多项课题。2017年获北京市高等教育教学成果奖二等奖。

导论 “《春秋》笔法”研究之范围
第一章 百年“《春秋》笔法”之研究
第一节 传统经学解体下今古文经学的“《春秋》笔法”研究
一 康有为之《春秋董氏学》和《春秋笔削大义微言考》
二 皮锡瑞之《经学通论》
三 章太炎之《春秋左传读序录》《驳箴膏肓评》及《春秋左氏疑义答问》
四 刘师培之《左传》研究与“《春秋》笔法”
第二节 古史辨思潮下的“《春秋》笔法”研究
一 胡适的“《春秋》笔法”研究
二 钱玄同、顾颉刚对待“《春秋》笔法”态度之差异及顾氏之研究
三 古史辨运动时期对“《春秋》笔法”之研究
第三节 1949年到20世纪80年代前的“《春秋》笔法”研究
一 周振甫《春秋笔法论（上、下）》及徐中舒《（左传）的作者及其成书年代》
二 钱锺书《管锥编》中的“《春秋》笔法”研究
第四节 20世纪80年代以来的“《春秋》笔法”研究
一 史学领域对“《春秋》笔法”研究的继续
二 经学领域内的“《春秋》笔法”研究
三 文学、新闻领域内的“《春秋》笔法”研究
四 语言学领域内的“《春秋》笔法”研究
五 哲学领域中的“《春秋》笔法”研究
第五节 我国台湾地区“《春秋》笔法”研究
一 我国台湾地区“《春秋》笔法”研究之专著及博士、硕士学位论文
二 张高评之《春秋书法与左传学史》
第二章 从“《春秋》书法”到“《春秋》笔法”名称之考察
第一节 以“例”为核心形成的名称
第二节 以“义”为核心形成的名称
第三节 “笔削”之名称
第四节 “《春秋》书法”之名称
第五节 “《春秋》笔法”之名称
第六节 “《春秋》笔法”之名称替代其他诸名称
第三章 对“《春秋》笔法”进行修辞研究的学术价值及研究方法
第四章 属辞比事与“《春秋》笔法”
第一节 “属辞比事”之本质考稽
第二节 “属辞比事”作为研读《春秋》之基本方法
第三节 “属辞比事”作为方法论之拓展
第五章 从清华简《系年》与《春秋》经传记录国君死亡事件看“《春秋》笔法”
第一节 《系年》与《春秋》经传纪事编年的方式不同
第二节 关于《春秋》笔法
第三节 《系年》记载国君死亡事件与《春秋》经传对照
第四节 相关结论
第六章 论“《春秋》之‘书法’，实即文章之修词”
第一节 钱锺书对“《春秋》笔法”基本性质的断语
第二节 修辞释名
第三节 “《春秋》笔法”展现修辞之特征
第四节 “《春秋》之书法，实即文章之修词”断语所展现的修辞学意义
第七章 “三体五例”展现修辞
第一节 凡例之说
第二节 举凡例、变例展现修辞
一 凡例之考察当与变例结合
二 书
三 不书，以“不书即位”举例
四 先书
五 故书、故书曰
六 不言
七 不称
八 书曰及不言、不称、不书
九 追书“宋”：一字双关
第三节 举非例展现修辞
第四节 “五例”展现修辞
一 微而显
二 志而晦
三 婉而成章
四 尽而不汙
五 惩恶而劝善
未完的结语
参考文献
附录一 “《春秋》笔法”与婉曲格、讳饰格
第一节 “《春秋》笔法”之“微而显”“婉而成章”
第二节 婉曲格、讳饰格的定义与分类
第三节 婉曲格、讳饰格生成和发展的缘由
附录二 张高评所举工44则《春秋》经传研究选题
附录三 “《春秋》笔法”研究资料汇编
后记