仲裁司法审查裁判规则理论与实务

　　商事仲裁作为一种行之有效的争议解决机制，已成为现代社会多元化纠纷解决机制中与民事诉讼相并行的重要制度。本书选取了241个典型商事仲裁案例，采用实证分析和规范分析相结合的方法，对仲裁司法审查中常见的问题进行整理和归纳，摘选和提炼有价值的裁判规则，清晰解读仲裁案件的立法取向和裁判标准，为读者呈现该领域的重点、难点和热点问题的法律依据和裁判思路。

　　杨秀清 法学博士，中国政法大学民事诉讼法学教授。

细　　目
第一章　仲裁协议的内容
常见问题与法条导航
第一节　仲裁事项
【法理辨析】
　1.仲裁事项的理解
2.仲裁事项的范围
3.仲裁事项的约定
【典型案解】
　1.PPP项目投资协议履行问题发生的争议具有可仲裁性
2.合同解除发生的纠纷属于仲裁协议约定的仲裁事项
3.劳动合同性质的认定
4.以劳动合同关系为基础签订的协议中，平等主体之间的法律关系
所产生的争议具有可仲裁性
5.股东之间协议提供离职补偿金系合同关系而非劳动争议，具有可
仲裁性
6.合伙合同而非劳动合同中的仲裁条款，合法有效
7.征地协议的主要内容并非行政法上的权利义务关系，合同无效
不影响仲裁协议效力
8.合同约定事项具有可仲裁性，合同诈骗不属于确认仲裁协议效力
审查的范围
9.农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷不属于仲裁法规定的
可仲裁事项
10.当事人概括约定仲裁事项是“合同争议”，认定对仲裁事项作出约定
【类案检索】
　1.检索词：特许经营合同
2.检索词：征地补偿关系
3.检索词：农业承包合同纠纷　不可仲裁
第二节　仲裁机构
【法理辨析】
　1.仲裁委员会的设立
2.选定的仲裁委员会明确是仲裁协议的有效要件之一
3.认定“仲裁机构名称不准确”仲裁协议效力时应考量的因素
4.“仲裁机构名称不准确”仲裁协议的解释原则
5.对地方仲裁机构名称约定不准确的仲裁协议
6.对贸仲委名称约定不准确的仲裁协议
7.约定“××地的仲裁机构”的仲裁协议
8.约定两个以上仲裁机构的仲裁协议
9.仅约定仲裁规则而未约定仲裁机构的仲裁协议
10.前后数份合同中约定不同仲裁机构的处理
【典型案解】
　1.约定的仲裁机构不存在，仲裁协议无效
2.约定“北京市仲裁委员会”的仲裁协议效力
3.对贸仲委名称约定不准确的仲裁协议的效力
4.贸仲委合肥办事处不属于独立仲裁机构
5.贸仲委山东分会属于独立分会
6.约定“向承包方公司注册地仲裁委员会申请仲裁”的仲裁协议
7.约定“提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁”的协议
8.约定“向合同签署地仲裁委员会提起仲裁”，合同签订地仅有一个
仲裁机构的，仲裁协议有效
9.约定“向合同交货地仲裁机构申请仲裁”，仲裁机构明确而单一，仲裁
协议有效
10.约定“项目所在地仲裁委员会”，能确定具体仲裁机构，仲裁协议
有效
11.约定“向工程所在地仲裁机构”，工程所在地在两个以上地方且均
设有仲裁机构，当事人未达成补充协议，仲裁协议无效
12.约定向“起诉方所在地仲裁委员会”，能确定仲裁机构，仲裁协议
有效
13.根据约定的“签订地”无法确定仲裁机构的，仲裁协议无效
14.仲裁机构约定不明确，仲裁协议无效
15.合同中针对各自独立的纠纷约定不同仲裁机构，不属于仲裁协议
约定两个仲裁机构
16.约定泰安仲裁委员会设在新泰市的分会，仲裁协议有效
17.仲裁机构名称不准确，但足以确定具体的仲裁机构，应当认定选定了
仲裁机构
18.约定两个仲裁机构，未达成补充协议，仲裁协议无效
19.仲裁机构指向不明确，仲裁协议无效
20.在后签订合同中的仲裁协议变更在前签订合同中的仲裁协议
21.未约定仲裁机构，仲裁协议无效
【类案检索】
　1.检索词：仲裁机构名称　 表述不准确
2.检索词：仲裁机构名称　表述不规范
3.检索词：选择仲裁机构　意思表示明确
4.检索词：仲裁机构名称　指向明确
5.检索词：仲裁机构名称　不准确但唯一
6.检索词：某地的仲裁委员会
7.检索词：贸仲委北京分会
8.检索词：中国国际贸易促进会对外贸易仲裁委员会
9.检索词：约定仲裁机构　不存在
10.检索词：仲裁机构　约定不明　 未达成补充协议
11.检索词：××仲裁委员会的分支机构
12.检索词：约定仲裁　未约定仲裁机构

第二章　仲裁协议的书面形式
常见问题与法条导航
第一节　仲裁协议书面形式的确立与发展
【法理辨析】
　1.仲裁协议书面形式的确立
2.1958年《纽约公约》关于仲裁协议书面形式的规定
3.1985年《示范法》关于仲裁协议书面形式的规定
4.国内法对仲裁协议书面形式的扩大趋势
5.2006年《示范法》对仲裁协议书面形式的发展
第二节　仲裁协议书面形式的实践样态
【法理辨析】
　1.我国仲裁协议的书面形式
2.当事人各方分别签署载有仲裁条款的合同
3.合同示范文本中的仲裁协议
4.格式合同中的仲裁协议
5.仲裁协议的其他特殊书面形式
【典型案解】
　1.通过电子邮件接受载明仲裁协议的法律文件
2.通过实际履行行为接受载明仲裁协议的合同
3.当事人在保证合同中约定援引主合同中的仲裁条款
4.法定代表人的签字行为代表法人，视为法人接受仲裁条款
5.提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，
仲裁条款无效
6.提供格式合同一方尽到以合理方式提请对方注意的义务，且未加重
对方的管辖负担，仲裁协议有效
7.双方在格式合同条款中选择仲裁方式，可以明示选择，也可以默示
选择
8.双方在不同的文本上先后分别盖章确认由第三方提供的带有仲裁
协议的合同
9.合同示范文本中的仲裁协议选定的仲裁委员会明确，仲裁条款有效
10.当事人一方出具的法律文件载明仲裁条款，另一方未提出异议，视为
对仲裁条款达成一致意见
11.开放式协议中载明的仲裁协议，对接受该开放式协议的不特定人
具有约束力
12.双方当事人明确约定合同的专用条款优先于合同的通用条款，应适用
专用条款中的仲裁协议
13.不同当事人就不同事项各自达成的合同不构成主从合同，其争议解决
方式约定各自独立
【类案检索】
　1.检索词：格式仲裁条款效力
2.检索词：同意接受其他法律文件
3.检索词：载有仲裁协议的协议　未异议
4.检索词：公司职员签订电子合同中的仲裁条款

第三章　仲裁协议的效力
常见问题与法条导航
第一节　仲裁协议效力的认定机构与时间
【法理辨析】
　1.仲裁协议效力的认定机构
2.确定仲裁协议效力时，法院优先于仲裁机构
3.仲裁协议效力的认定时间
【典型案解】
　1.申请人住所地中级人民法院对认定仲裁协议效力案件有管辖权
2.申请人住所地专门法院对仲裁协议效力认定有管辖权
3.仲裁委员会对仲裁协议效力作出决定后，申请法院确认仲裁协议效力，
法院不予受理
4.当事人请求人民法院对仲裁协议的效力作出裁定应当在仲裁庭首次
开庭前提出
5.当事人不因案件通知重新仲裁而重新取得请求法院认定仲裁协议
效力的权利
6.法院在诉讼中基于认定仲裁协议有效裁定驳回起诉后，其他法院
不能再次就同一仲裁协议效力进行司法审查
【类案检索】
　1.检索词：仲裁机构驳回申请　再次申请
2.检索词：仲裁协议效力认定一次
3.检索词：法院作出有管辖权裁定　不得再次申请确认仲裁协议效力
第二节　涉外仲裁协议效力认定的法律适用
【法理辨析】
　1.涉外民事法律关系的确定依据
2.认定涉外仲裁协议效力的关键是确定所适用的法律
3.确认涉外仲裁协议效力法律适用的规则
4.仲裁机构或者仲裁地的确定
5.明确尽量认定仲裁协议有效的原则
【典型案解】
　1.涉案标的物在中华人民共和国领域外，即可认定为涉外民事法律
关系
2.非典型涉外因素的认定
3.认定涉外仲裁协议效力的机构
4.认定涉外仲裁协议效力，优先适用当事人选择的法律
5.双方当事人约定合同适用的法律，不能作为认定仲裁协议效力适用
的法律
6.当事人未协议选择涉外仲裁协议适用的法律，适用仲裁机构所在地
法律
7.认定涉外仲裁协议效力，优先适用确认仲裁协议有效的法律
【类案检索】
　1.检索词：认定涉外仲裁协议效力的法院
2.检索词：适用当事人约定的法律
第三节　仲裁协议的独立性
【法理辨析】
　1.仲裁协议与基础合同的关系
2.仲裁协议独立性的含义
3.仲裁协议独立性的规定
【典型案解】
　1.合同解除不影响仲裁协议的效力
2.合同无效不影响仲裁协议效力
3.合同变更不影响仲裁协议效力
4.担保函是否成立或生效均不影响合同中仲裁协议的效力
【类案检索】
　1.检索词：合同无效
2.检索词：合同解除
3.检索词：合同变更
4.检索词：合同约定生效条件是否成就
第四节　仲裁协议效力的扩张
【法理辨析】
　1.仲裁协议效力扩张的理论背景
2.仲裁协议效力扩张的法律规范
【典型案解】
　1.法人终止后，仲裁协议对实体承继人有效
2.债权债务转让后，仲裁协议对受让人有效
3.公司注销的，清算过程中由于清算义务人的原因导致债权人利益受损，
公司签订的仲裁协议的效力不能扩张至股东
4.债权转让，仲裁协议对债权受让人有效
【类案检索】
　1.检索词：实体继受人　仲裁协议有效
2.检索词：债权债务转让　仲裁协议约束受让人
第五节　仲裁协议效力的司法审查
【法理辨析】
　1.仲裁协议效力司法审查的法律依据
2.提出仲裁协议效力司法审查申请的主体应合法
3.仲裁协议效力司法审查的内容
4.仲裁协议效力司法审查中的特殊情况处理
5.不属于仲裁协议效力司法审查范围的主要情形
【典型案解】
　1.有限合伙人无权对合伙企业与他人之间的仲裁协议提出确认申请
2.合同中的仲裁条款约束签约的当事人
3.合同中的仲裁协议对未参与签订合同的主体不具有约束力
4.委托代理人经授权委托签订的仲裁协议，对被代理人具有约束力
5.法人以实际行为追认其尚未成立时其法定代表人签订的合同，合同中
的仲裁协议对法人具有约束力
6.不同主体之间合同约定的争议解决方式不同，各约定相互独立
7.仲裁协议对具体案件所涉当事人是否具有约束力，属于仲裁协议
效力司法审查案件的审查范围
8.当事人就受胁迫签订的仲裁协议无效应当承担证明责任
9.当事人的重复申请不符合受理条件，已受理的，应驳回申请
10.当事人约定提起仲裁的时间不影响仲裁条款的效力
11.当事人约定“协商时间”，不影响仲裁协议的效力
12.两份合同为不同的合同主体和法律关系时，未载明仲裁协议的合同的
效力，不属于确认仲裁协议效力案件的审查范围
13.非合同签约主体应否作为仲裁案件的当事人，不属于仲裁协议效力
认定案件的审理范围
14.仲裁请求是否系合同项下争议，不属于仲裁协议效力的司法审查
范围
15.仲裁反请求是否属于仲裁协议约定事项范围，不属于仲裁协议效力
司法审查的范围
16.仲裁案件是否具有可仲裁性，不属于仲裁协议效力司法审查的
范围
17.加盖“合同专用章”属于对提交仲裁解决争议的意思表示的确认
18.附件保函约定诉讼，不影响主合同仲裁协议的效力
19.争议发生后当事人是否协商，不影响仲裁协议的效力
20.约定申请强制执行，不影响仲裁条款的效力
21.增资协议中仲裁协议对备忘录是否适用，不属于法院审理确认
仲裁协议效力案件的审查范围
【类案检索】
　1.检索词：重复申请
2.检索词：合同成立　有效
3.检索词：合同项下内容　不属于司法审查范围
4.检索词：分包协议当事人的判断　不属于司法审查的范围

第四章　仲裁与诉讼的关系
常见问题与法条导航
第一节　语意模糊的仲裁协议
【法理辨析】
　1.瑕疵仲裁协议的产生
2.语意模糊仲裁协议的理解
3.语意模糊仲裁协议的解释原则：探究当事人意思自治
【典型案解】
　1.解释仲裁协议应注意语句的逻辑表达
2.一份法律文件中有争议解决方式的不同意思表示，以最后一次意思
表示为准
第二节　仲裁终局性不确定的仲裁协议
【法理辨析】
　1.仲裁实行一裁终局制度
2.仲裁终局性不确定仲裁协议的效力
3.区分仲裁协议效力与仲裁裁决终局性不确定协议的效力
4.区分仲裁裁决终局性不确定的协议与“或仲裁或诉讼”的协议
【典型案解】
　1.约定就仲裁裁决不服可以上诉的仲裁协议，不影响仲裁协议的
效力
2.约定就仲裁裁决书的复审可以向法院提出，不影响仲裁协议的
效力
3.约定“未有结果时向法院起诉”，不影响仲裁协议的效力
第三节　“或仲裁或诉讼”的协议
【法理辨析】
　1.“或仲裁或诉讼”协议的理解
2.“或仲裁或诉讼”约定中仲裁协议的效力
【典型案解】
　1.约定“或仲裁或诉讼”的，仲裁协议无效
2.“或仲裁或诉讼”的约定应当具有明确性、确定性
3.对争议解决方式的解释，不视为约定“或仲裁或诉讼”的协议
4.两份独立合同中的约定不属于“或仲裁或诉讼”的协议
第四节　数份合同中约定诉讼与仲裁的关系
【法理辨析】
　1.区分“或仲裁或诉讼”的协议与前后数份合同中约定争议解决方式的
协议
2.前合同与补充合同各自约定争议解决方式时的处理
3.主合同与保证合同中约定争议解决方式的处理
【典型案解】
　1.前合同约定诉讼，而后补充协议将争议解决方式变更为仲裁
2.合同约定诉讼，作为合同附件的管理协议约定仲裁
3.前合同约定仲裁，补充协议未约定争议解决方式
4.主合同约定诉讼，不能排除保证合同中仲裁条款的适用