昭明文选论考

　　本书收录作者最近20年间有关“选学”的部分研究成果，别为三编。上编“关于成书及分类研究之方法问题”，主要论《文选》成书研究之方法，如“跳出《文选》观《文选》，就整体考察部分”“将古人的问题还归古人，置个别于当时的文化背景上考察”“从始点或岔口处辨路向，就原典本身察是非”；中编“编者及编撰的其他相关问题论考”，主要探《文选》的编者及其编撰之相关问题，如《文选》与《文心》工作量之可比性、萧统批评《闲情赋》而《文选》录《神女》诸赋、“五臣注”陈八郎本与朝鲜正德本之分类；下编“作品诸问题论考及其他”，主要辨析《文选》中之某些作品的若干具体问题，如《赠白马王彪》之题是否编纂《文选》时改、《高唐》《神女》二赋之序的性质。本书着力解决的是“选学”中之难题，而由于研究方法、研究视角及对相关文献解读之不同，故在一系列问题上，本书的观点与学术界普遍之看法每多殊异。

　　力之（刘汉忠字，以字行），男，一九五六年十月生于广东合浦（今广西北海），现为广西师范大学文学院教授、博士生导师。上世纪末以还主要研究“选学”，先后在《江汉论坛》《文学评论》《河南大学学报》《河南师范大学学报》《中国社会科学院研究生院学报》《四川师范大学学报》《古典文献研究》《中国诗学》《中山大学学报》《西南民族大学学报》《中南民族大学学报》《学术交流》《北方丛刊》《兰州大学学报》《文学遗产》等刊物发表过70余篇以《文选》为题的论文。另外先后在《江汉论坛》《学术研究》《西南师范大学学报》《四川大学学报》《上海师范大学学报》《中州学刊》等刊物发表过其他相关论文，在《文献》《社会科学战线》《郑州大学学报》《中国文化》等刊物发表过其他相关论文。著有《〈楚辞〉与中古文献考说》一书。

序

 

上编：关于成书及分类研究之方法问题 

关于《文选》成书研究的方法问题 3 

从始点或岔口处辨路向  就原典本身察是非

——关于《文选》成书研究的方法问题之二 28  

关于《文选》的编撰工作量、成书状况与编者问题

——兼论《文选》成书时间研究之方法 49

关于《文选》分体之三十九类说与其研究方法问题

——《〈文选〉分体三种说论衡》之三 70 

 

中编：编者及编撰的其他相关问题论考 

关于《文选》的编者问题 99      

关于《古今诗苑英华》的编者问题

——兼说无以动摇《文选》为昭明太子所独撰说 114

《文选》研究四题 124      

何思澄任秣陵令及致太子手令于何胤之时间辨

——《文选》编者与编纂时间诸问题杂考之一 138  

论《文选》与《文心》工作量之可比性诸问题 154     

从对《文选》作品的接受入手难断其编者是谁 173     

太子未亲参撰《文选》的“一个证据”说辩证

——责《闲情赋》与录《神女》诸赋之矛盾不是问题 192 

萧统责《闲情赋》而《文选》录《神女》诸赋之因探

——兼论两者之异非因各自成于不同的时间 213

关于日本古抄白文本《文选序》“略以时代相次”之“略”

——兼论以此本所出为李善分卷前的三十卷本说难以成立 233  

“故意抛出《文选》非昭明所撰之论”说辨证

——读林大志先生《〈文选〉编者问题的重新思考》 246  

《文选》所录部分诗文直接来源于史书说 266   

关于《文选》篇题和卷目的差异与其文献价值问题 293      

关于“五臣注”陈八郎本与朝鲜正德本之分类问题

——无“符命”“史述赞”与“百一”“游仙”乃后来之失辨 314

 

下编：作品诸问题论考及其他

《赠白马王彪》之题非萧统编纂《文选》时所改 339 

关于曹彪黄初四年是否曾封白马王的问题

——兼论《文选》所录之《赠白马王彪》乃原题 346

论“于圈城作”非诗题而此“集”为再编本

——《文选.赠白马王彪》改自“于圈城作”异议 369   

《文选》刘孝标徐悱作品之作时辨

——《关于〈文选〉中六篇作品的写作年代》异议及其他 392  

宋玉《高唐》《神女》二赋之序为史辞辨 409     

关于《文选.高唐赋序》与相关文献之同异问题

——《高唐》《神女》二赋序研究之一 429

《文选.赋》题注与作者注引文辨证四题

——李善注与“五臣注”引文研究之一 448    

班固“北地人”辩证

——以《文选》李善注所引范晔《后汉书》为核心 469   

 

附录 

《文选文研究》序 489      

《汤炳正书信集》序 496

《听罢溪声数落梅》序 503

 

后记