国外左翼学者的社会主义观

　　国外左翼学者对社会主义的研究，既是对资本主义批判的进一步深化和推进，也是对理想社会建构逻辑及其应然状态的探索。通过对左翼学者社会主义观的研究，可以反映出不同社会制度发展的阶段性特征，以及两种制度在发展中的比较优势，对社会主义的构想也更趋丰富和饱满。而对于他们在探索中的方法和理论局限，也要加以认真辨别，在比较中更加坚持科学的立场和方法，使其服务于发展当代中国马克思主义、21世纪马克思主义的目的。 本书对21世纪初国外左翼学者新动向进行了较为系统的概括和梳理，探讨了国外左翼学者关于资本主义的批判理论，阐述了国外左翼学者关于社会主义的具体认识，并对国外左翼学者的社会主义观进行了客观中肯的评析。

　　童晋 对外经济贸易大学马克思主义学院副教授、法学博士、硕士生导师。主要从事世界社会主义理论与实践研究。中国社会科学院世界社会主义研究中心、当代理论思潮研究中心、中国社会科学院意识形态研究智库、中国社会科学院习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特邀研究员、北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心（对外经济贸易大学）研究员、北京市国际共运史学会理事。主持国家社科基金青年项目，参加数项国家社科基金和省部级研究项目，并有专著、译著、合著、编著、专业研究论文出版、发表。曾荣获“北京市第十五届哲学社会科学优秀成果奖”、教育部“第八届高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）”二等奖。

1 导?? 语

1 一21 世纪初国外左翼学者新动向
1 1．深入剖析资本主义危机
18 2．积极构建社会新方案

30 二 国外左翼学者关于当代资本主义危机的五种评判
31 1．生产方式危机：资本主义生存空间的极限
36 2．民主危机：少数人统治与治理无效率
40 3．价值观危机：自由平等神话的终结
43 4．生态危机：资本逐利本性的必然结果
46 5．体系危机：资本主义结构性崩溃

53 三 国外左翼学者关于社会主义的认识
54 1．社会主义与计划
57 2．社会主义与民主
63 3．社会主义与公平
65 4．社会主义与团结合作
67 5．社会主义是人与自然和谐相处

72 四 国外左翼学者社会主义观评析
72 1．批判观点深刻，但理论建构不足
76 2．提出替代方案，但流于主观设计
80 3．更多关注现实，但缺少明确战略
82 4．转向激进抗议，但缺少斗争锋芒