通信领域标准必要专利法律问题研究

　　随着通信产业的迅猛发展，涉及标准必要专利的案件不断增加，妥善处理该类案件，推动构建公平合理的标准必要专利知识产权制度已成为各国共同面临并亟待解决的问题。广东省高级人民法院经深入调查研究，形成了《关于通信领域标准必要专利司法实务问题的调研报告》，并出台了《广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》，首次系统地提出了标准必要专利纠纷的裁判规则，引导和规范标准必要专利权利人和实施者善意从事标准必要专利许可活动。本书在调研报告和工作指引的基础上，加强理论研究，全面比较分析国内外案例，深入阐释对通信领域标准必要专利纠纷相关法律问题的思考。

　　广东省高级人民法院知识产权审判庭

第一章 绪论
第一节 通信领域标准的界定及其分类
一、标准含义及其分类
二、通信领域的标准
第二节 通信领域专利标准化及其影响
一、通信领域标准必要专利的含义
二、通信领域专利标准化的原因
三、通信领域专利标准化的影响
第三节 通信领域标准化组织及其知识产权政策
一、国际电信联盟（ITU）及其知识产权政策
二、欧洲电信标准协会（ETSI）及其知识产权政策
三、美国电气及电子工程师协会（IEEE）及其知识产权政策
四、主要标准化组织知识产权政策比较
第四节 公平、合理、无歧视（FRAND）的法律性质及其影响
一、公平、合理、无歧视的含义及其法律性质
二、公平、合理、无歧视法律性质对标准必要专利禁令救济、
许可费计算、反垄断的影响
第五节 通信领域标准必要专利发展趋势及司法审判面临主要
问题
一、通信领域标准必要专利的发展趋势
二、通信领域标准必要专利司法审判面临的主要问题
第二章 标准必要专利禁令救济及其司法适用
第一节 专利权保护与禁令救济的关系
一、禁令的基本含义与范畴
二、标准必要专利与禁令救济
第二节 标准必要专利禁令救济国内外司法适用现状及评述
一、美国
二、欧盟
三、德国
四、荷兰
五、英国
六、日本
七、中国
第三节 标准必要专利禁令救济立场的新动向及评述
一、美国
二、欧洲
三、许可指引
第四节 构建我国标准必要专利禁令制度的探析
一、我国标准必要专利禁令制度面临的问题和挑战
二、禁令制度的目标
三、禁令制度的体系化
四、我国标准必要专利禁令规则的建构
五、禁令的方式
六、非专利实施主体（NPE）的禁令救济问题
第三章 标准必要专利许可使用费的计算
第一节 在计算标准必要专利许可使用费之前需要思考的几个
问题
一、纠纷的可诉性
二、法院介入许可使用费纠纷的时机
三、纠纷的性质
四、许可使用费之诉的程序设置
第二节 标准必要专利许可使用费的计算
一、我国标准必要专利许可使用费的确定规则
二、FRAND原则之下如何确定许可使用费
三、确定许可使用费的范围
四、确定许可使用费的路径
第三节 标准必要专利许可使用费计算中的举证妨碍行为及其司法
对策
第四章 标准必要专利领域反垄断法的适用
第一节 反垄断法适用的国内外现状
一、欧盟
二、美国
三、日本
四、中国
五、总结与思考
第二节 关于相关市场和市场支配地位的认定
一、相关市场的认定
二、关于市场支配地位的认定
第三节 滥用市场支配地位常见行为的反垄断法分析
一、滥用禁令救济
二、不公平的超高定价
三、不合理的搭售
四、其他行为
第五章 标准必要专利涉外纠纷的管辖
第一节 专利的地域性及管辖权
一、专利的地域性特征
二、地域性与管辖权
第二节 标准必要专利纠纷的涉外因素及冲突规范
一、标准必要专利纠纷的涉外因素
二、涉外专利诉讼管辖的相关依据
第三节 标准必要专利涉外纠纷的管辖权问题
一、涉外民事诉讼管辖权的基本原则和理论
二、标准必要专利纠纷的管辖权问题
第四节 标准必要专利纠纷的全球许可费判决问题
一、全球许可费判决争议的引起
二、关于全球许可费的不同观点
三、全球许可费的裁判规则
第五节 标准必要专利涉外纠纷的禁诉令问题
一、各国关于禁诉令的司法原则
二、关于通信领域禁诉令的典型案例
三、禁诉令的司法应对
第六章 标准必要专利典型案例评析
第一节 华为技术有限公司诉交互数字技术公司等滥用市场支配
地位案
第二节 华为技术有限公司诉交互数字技术公司等标准必要专利
使用费案
第三节 西安西电捷通无线网络通信股份有限公司诉索尼移动
通信产品（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷案
第四节 华为技术有限公司诉三星（中国）投资有限公司、惠州
三星电子有限公司等侵害发明专利权纠纷案
附录 广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院关于审理
标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》及说明
参考文献