德国证据禁止规则研究：法典与判例的有效融合

　　《德国证据禁止规则研究：法典与判例的有效融合》从基础问题、理论学说、具体内容、法律后果、程序运作和经验借鉴的视角分别对德国证据禁止规则予以了论述。德国证据禁止规则在法典与判例融合之下具有丰富内涵，对于深受美国法影响、同为大陆法系的我国不无启示意义。

　　张袁，女，湖北荆州人，1991年3月出生，现为中南财经政法大学法学院讲师、诉讼法系法律文书教研室主任。2017年6月获中国政法大学诉讼法学博士学位，2015至2016年于德国慕尼黑大学进行联合培养交流访问，2014年6月获中国政法大学刑法学硕士学位，2011年6月获中南财经政法大学法学学士学位。曾在《诉讼法学研究》、《安徽大学学报》（哲学社会科学版）、《中国司法》等国内外期刊上发表多篇学术论文；曾获第四届“陈光中诉讼法学优秀博士学位论文”奖。

目录
序一
序二（自序）
前言
导论
第一章德国证据禁止规则的基础问题
第一节德国证据禁止规则的历史源头
一、德国证据禁止理念的发端背景
二、德国证据禁止规则的立法起源
三、德国证据禁止规则的早期实践
第二节德国证据禁止规则的概念与特点
一、德国证据禁止规则的概念界定
二、德国证据禁止规则的特点分析
第三节德国证据禁止规则中的基本类型
一、证据禁止的主要分类
二、证据取得禁止与证据使用禁止的关系
第四节德国证据禁止规则的定位、依据与功能
一、德国证据禁止规则的基本定位
二、德国证据禁止规则的依据来源
三、德国证据禁止规则的程序功能
小结
第二章德国证据禁止理论的起源与发展
第一节德国证据禁止理论的起点：贝林之创始
一、以真实为中心的证据禁止之实质
二、以利益为依据的六种类型
三、主张扩大利益保护范围
四、证据禁止等同于证据使用禁止
五、开创意义与历史局限
第二节德国证据禁止理论的发展：从受益主体的局限走向保障权利的多元
一、权利范围理论：是否触犯被指控者的权利范围
二、目的保护理论：法律规范保护目的是否受损
三、信息掌握权理论：禁止的对象不是“证据”而是“信息”
四、假设侦查流程学说：证据是否必然合法取得
五、三阶层理论：宪法绝对保护的核心领域不得侵犯
第三节德国证据禁止理论的主流：法益权衡
一、权衡理论的产生与发展
二、权衡理论的具体运用
三、对权衡理论的评价
小结
附德国证据禁止理论总结表
第三章德国证据禁止规则的具体内容
第一节非法讯问方式
一、严格限制理由
二、主要适用范围
三、非法讯问的方式
第二节违反告知义务
一、违反告知被指控者沉默权、辩护权、和解权的义务
二、违反告知证人拒绝作证权、拒绝回答权的义务
第三节违法实施强制性措施
一、身体检查
二、扣押
三、住宅搜查
第四节秘密侦查手段
一、监听
二、秘密侦查
第五节侵害人格权利
一、自主性证据使用禁止的理论与依据
二、对自主性证据使用禁止的处理方式
小结
附德国证据禁止规则具体内容总结表
第四章德国证据禁止的法律后果及其效应
第一节证据禁止的法律后果
一、证据取得禁止的法律后果
二、证据使用禁止的法律后果
第二节证据使用禁止的远距离效应
一、远距离效应的基本概念释义
二、对放射效力的两种处理模式
三、放射效力的实际运用：以刑事诉讼中线人的采用为例
四、放射效力与“毒树之果”的联系与区别
第三节远距离效应的延伸概念释义
一、偶然发现
二、早期效应
三、持续效应
四、第三方效应
五、跨域效应
小结
第五章德国证据使用禁止的程序机制
第一节证据使用禁止的启动方式
一、法官的职权式启动：查明义务
二、当事人的主动申请：提出异议
三、申请启动的时间及后果
第二节证据使用禁止的处理时间与方式
一、证据使用禁止的正式处理时间
二、侦查程序与中间程序对证据使用禁止问题的处理
三、证据使用禁止的处理方式与后果
第三节证据使用禁止的证明机制
一、证明程序由法官依职权调查
二、证据使用禁止的证明方式
第四节证据使用禁止的救济机制
一、以上诉机制为主要保障
二、越级上诉制度
三、对上诉的处理
小结
附证据使用禁止程序运行图
第六章德国证据禁止规则的优势及其借鉴
第一节德国证据禁止规则的格式特点
一、规范导向重于结果导向
二、善于划定类型区分界限
三、法典与判例的紧密结合
第二节德国证据禁止规则的融贯价值
一、对真实发现的价值倚重
二、对程序瘫痪的合理规避
三、对基本权利的严格维护
四、对普通法系的理性学习
第三节德国证据禁止规则的经验借鉴
一、我国非法证据排除规则的进步与问题
二、我国借鉴德国证据禁止规则的可行性
三、德国证据禁止规则对我国的启示意义
小结
附德、美、中三国证据排除规则对比表
结论
参考文献
附录一德国刑事诉讼法专业术语解释
附录二德国证据禁止规则的法条依据