我国家事纠纷解决机制研究

　　纠纷作为一种社会现象，古已有之。资源的有限性和人类需求的无穷性之间不可调和的矛盾决定了纠纷的不可避免性。这里的资源，主要是物质的，但有时则是精神的。无论是为了个体的生存还是为了群体的福祉，均要求对纠纷进行管理。纠纷管理既包括事前的预防，也包括纠纷发生后的解决。纠纷的解决者既可以是纠纷双方的当事人，也可以是纠纷当事双方以外的第三方。由此，区分出纠纷解决的种种方式，前者如谈判、和解，后者如调解、仲裁、诉讼等。纠纷解决方式既是个性的，又是结构的。每一种纠纷解决方式有其自身的独特性。仅就第三方的参与程度而言，从调解到仲裁再到诉讼，依次递增。与此相对应的，则是当事双方自治程度的递减。每一种解纷方式因充满了个性特征而显得与众不同。解纷方式的独特性并不排斥彼此的关联性。针对某一类型的纠纷，解纷市场所提供的解纷方式是多元的，各“元”之间既竞争又协作，呈现出结构性特征。当事一方或双方选择某一种解纷方式时，意味着对另一种解纷方式的舍弃，这是竞争和角逐的结果。但当事一方或双方对某种解纷方式的结果不满时，另一种解纷方式便会登场。协作性不仅体现在彼此间的补充关系，有时还表现为更为密切的结合关系，调解和仲裁、诉讼的结合便派生出仲裁和调解相结合、调解和诉讼相结合等混合型解纷方式。

　　邹郁卓，女，广东财经大学法学院讲师、法治与经济发展研究所研究员、广东省法学会诉讼法学研究会理事。厦门大学博士、美国威斯康星大学麦迪逊分校（University of Wisconsin-Madison）访问学者，主要研究方向为纠纷解决、民事证据法学。

总序
导论
一、研究背景与意义
二、国内外文献评述
三、研究主线与思路
四、研究视角与方法
五、创新与不足
第一章 家事纠纷解决机制的基本理论
第一节 家事纠纷的界定及特征
一、相关概念的辨析
二、家事纠纷的特征
三、以家庭冲突学为视角
第二节 家事纠纷解决机制的界定及功能
一、家事纠纷解决机制的理念
二、家事纠纷解决机制的模式
三、家事纠纷解决机制的功能
第二章 家事纠纷解决机制的模式探讨
第一节 美国模式：诱致性制度变迁
一、美国家事纠纷解决机制的演变流程
二、现代视野下美国家事纠纷解决机制
三、美国家事纠纷解决机制的演变特征
四、对美国家事纠纷解决机制的反思
第二节 日本模式：强制性制度变迁
一、日本家事纠纷解决机制的演变流程
二、现代视野下日本家事纠纷解决机制
三、日本家事纠纷解决机制的演变特征
四、对日本家事纠纷解决机制的反思
小结
第三章 我国家事纠纷解决机制的现状与局限
第一节 家事纠纷解决机制的立法现状
一、实体法方面：法源分散
二、程序法方面：程序一元
三、行政法方面：多头主管
第二节 家事纠纷解决机制的司法现状
一、社会嬗变下的挑战与课题
……
第四章 基于闽、赣两地基层法院的样本分析
第五章 我国家事纠纷解决机制的选择与重塑
结语
参考文献
后记