2017年度上市公司环境信息披露评估报告

　　上市公司是评估和试验信息手段如何发挥更好效果的对象。信息（自愿）型手段的进一步发展与完善必须从其现状与问题的科学系统评估起步，即需要回答几个问题：“现有政策执行效果如何、存在哪些问题、改进完善方向在哪里、如何改进”等。首先，上市公司信披渠道与形式规范、信息透明、关注和应用者多，其披露现状和未来潜力代表了所有企业的目前水平和未来潜力；其次，上市公司行业覆盖面全（3596家、覆盖19大门类90个行业门类，基本覆盖所有行业门类），典型性、代表性强；再次，上市公司是我国国民经济的主力军，其中重污染行业上市公司1520家，占主板上市公司总数的46.26%，也是污染排放的重要贡献者；所以，上市公司是研究与评估环境信息披露政策佳和具代表性的样本群体。本报告选取上市公司作为研究对象，将研究问题凝练为“在现有环保和证券监管政策体系下，如何建立能够覆盖全部特性上市公司的‘（法定义务）披露合规度’评估方法及其影响因素识别方法”，作为回答上述“四问”的逻辑起点和科学支撑。

暂缺《2017年度上市公司环境信息披露评估报告》作者简介

第一章 研究背景
1．1 企业环境信息披露的必要性
1．2 国内外发展现状
1．2．1 国外企业环境信息披露要求
1．2．2 我国企业环境信息披露制度
1．3 相关研究现状
1．4 本报告的主要工作和目的
第二章 评估方案
2．1 上市公司定期报告环境信息披露状况跟踪评估
2．1．1 评估依据
2．1．2 评估范围
2．1．3 评分细则
2．2 上市公司重大环境行政处罚信息披露状况评估
2．2．1 评估依据
2．2．2 重大环境行政处罚判别
2．2．3 评分方法
2．2．4 数据来源
2．3 上市公司环境信息披露综合评估
2．3．1 定期报告环境信息披露
2．3．2 重大环境行政处罚信息披露
第三章 上市公司定期报告环境信息披露状况跟踪评估结果
3．1 2017年评估结果
3．1．1 整体结果
3．1．2 各项得分比较
3．1．3 影响因素分析
3．2 2016年、2017年比较
3．2．1 总分比较
3．2．2 不同指标对比
第四章 上市公司重大环境行政处罚信息披露评估结果
4．1 上市公司重大环境行政处罚统计
4．1．1 处罚情况统计
4．1．2 处罚原因分析
4．2 上市公司重大环境行政处罚信息披露评估
4．2．1 评分结果
4．2．2 处罚结果分析
4．2．3 分类分析
4．2．4 公司2017年经营状况统计
4．3 典型案例分析
4．3．1 上峰水泥案例
4．3．2 *ST三维案例
4．3．3 辉丰股份案例
第五章 上市公司环境信息披露综合评估
5．1 整体结果
5．2 分类分析
5．2．1 行业分析
5．2．2 地区分析
5．2．3 不同证券交易所分析
5．2．4 不同上市板块分析
5．2．5 公司性质分析
第六章 结论及政策建议
6．1 结论
6．2 政策建议
6．2．1 对政府部门建议
6．2．2 对上市公司建议
附录
附录1 评估范围
附录2 2017年受到环保部门重大行政处罚的上市公司统计
附录3 评估结果
附录4 上市公司警示清单