之者而新解

　　古汉语虚词“者”“之”和“而”的以往解释之所以存在很多争议，是因为过去常用印欧语眼光来研究汉语。本书研究着眼汉语事实，认为汉语研究应以零句为根本，以名词为中心。据此，本书认为“者”是“提顿复指词”，自指的“者”包含转指的“者”；“之”是一个“自指标记”，主谓结构加上“之”字是提高指别度的作用；“而”是一个“兼具强调和连接作用的复指代词”。

　　吴怀成博士，上海对外经贸大学国际商务外语学院副教授。在《中国语文》《语言科学》等杂志发表学术论文多篇，主持并完成国家社科基金青年项目1项。完权博士，中国社会科学院语言研究所句法语义研究室研究员。研究领域涵盖现代汉语共同语言、现代汉语方言、古代汉语等。在《中国语文》《世界汉语教学》等期刊上发表论文20余篇。出版专著《说“的”和“的”字结构》等。许立群博士，华侨大学华文学院讲师。研究对象主要为句子及句子层面以上的语法现象，在《当代语言学》等期刊上发表相关论文3篇。出版专著《从“单复句”到“流水句”》等。

目　录
总序/沈家煊
 
1  绪论 1 
1.1  研究概况 1 
1.2  存在的问题 8 
1.3  目的和意义 14 
 
2  虚词 “之” 16 
2.1  “之” 字以往研究 16 
2.2  “之” 字研究评述 23 
2.3  “之” 字新解 33 
2.4  本章小结 58 
 
3 虚词 “者” 61 
3.1  “者” 字以往研究 61 
3.2  “者” 字研究评述 67
3.3  “者” 字新解 98 
3.4  本章小结 109 
 
4 虚词  “而” 112 
4.1  “而” 字以往研究 112 
4.2  “而” 字研究评述 119 
4.3  “而” 字新解 129 
4.4  本章小结 147 
 
5 结语  149
5.1  如何摆脱印欧语眼光 149 
5.2  “指” 为根本 154 
 
参考文献  160