清华金融法律评论（2019第3卷 第2辑）

　　《清华金融法律评论（第3卷 第2辑）》 本辑专题 【证券行政诉讼与裁判】 证券法学界日益关注人民法院审理的以证券监管者为被告的司法裁判，行政法与行政诉讼法学者深耕部门行政法，寻找新的行政诉讼的标本。这两股力量的汇合使得法学内部实现了一次学科的交融与升华，形成法学中的新方向。 中国证监会一贯以大力推进新时代资本市场法治建设为己任，而法治的基本要求是“任何人都不能做自己案件的法官”。司法审查是资本市场法治建设成功的重要保障。司法审查不仅确保行政相对人的合法权益，而且有利于证券执法的专业化、法治化与国际化。司法公信力也将进一步充盈。期待在2020年的新证券法之元年，逐步形成“市场-监管-司法”的多方共赢局面。

　　朱慈蕴，清华大学法学院教授、博导，清华大学商法研究中心主任。现任中国法学会商法学研究会常务副会长、*高人民法院特邀咨询员、上海证券交易所第*届上市公司信息披露咨询委员会委员。研究方向为商法和经济法。成果包括《公司法人格否认的法理研究》（专著）。

目录
Contents
专题　证券行政诉讼与裁判
以证券期货行政诉讼促进监管目标实现的问题与路径 李明良　黄　骜
论信息披露违法证明标准的实践与建议
——以某上市公司信息披露违法行政处罚案例为引入 张保生　李瑞轩
违反大额持股披露制度的行政处罚研究 伍　坚　黄周奕
泄露内幕信息行政处罚问题探讨
——兼谈证券行政处罚中的证明方式 黄江东
浅议“传递型”内幕交易中的推定和证明 朱进姝
内幕交易在我国证券市场中的规制特征
——以2017~2018年证监会有关行政处罚和行政诉讼的情况为基点 陈家棋
内幕交易违法所得算定之分析 韩　维
日本金融商品交易法之内幕交易规制
——兼析首起行政处罚被取消之案例 陈　宇
从恒康医疗案看通过信息披露操纵证券市场行为的认定标准 刘思远　　
美国商品期货委员会（CFTC）诉DRW公司案相关分析及启示 兰晓为　曲　伸
信息型操纵的司法认定
——以蝶彩案为观察视角 翟显赫
行政处罚中独立董事勤勉义务判断标准的批判性思考 崔羽佳
论证券律师职责的定性和定量边界
——从东易律师事务所诉中国证监会一案谈起 李俊琪
瑞华诉证监会案争点解析
——与日本比较 朱宝玲
我国台湾地区近十年证券行政诉讼案件之初析 蒋净宇
征稿启事