法律修辞应用研究

　　在人类社会的发展历程中，基于对交往行为合法性的反思，人们不断探索各种新型的合法性来源，从而推进了制度进步。古典修辞学中的论辩思想为今天我们对法律交往行为正当性的追问提供了基本方向。而作为科际整合产物的新修辞学，则致力于解答价值判断标准这一核心难题。当借助于新修辞学的听众理论、人格威信理论、共识理论、修辞策略理论等重新审视立法行为、司法裁判过程、裁判文书写作等基本问题，我们可以在规范建构、事实论证、法律论证、情理说服等多方面挖掘语言中所蕴含的巨大力量，明确权威与说服、情感与理性本不是相互矛盾的范畴，也能更清晰地认识到所有修辞行为的规范性基础与界限。从这一意义上来说，修辞学是以维护法治为方向的理性进路。

　　武飞 1978年生，山东烟台人。2006年毕业于山东大学法学院，获法学博士学位，2016-2017美国埃默里大学（Emory niversity）比较法研究中心访问学者。现任山东大学法学院（威海）副教授，硕士研究生导师，研究方向为法律方法论。近年来，在《法学》《法学家》《政治与法律》等期刊发表学术论文二十余篇，出版专著《法律解释：服从抑或创造》。

目录
引言 法律修辞——走出合法性危机的新尝试
第一章 法律修辞的理论源流
一、前亚里士多德时期的修辞学
二、亚里士多德的修辞学
三、罗马修辞学
四、中世纪及文艺复兴时期的修辞学
五、修辞学的复兴与新修辞学的出现
第二章 立法修辞的要素
一、权威：立法修辞的起点
二、听众：立法修辞的中心
三、共识：立法修辞的指向内容
四、方法：立法修辞的技术核心
第三章 法律修辞的民主面向
一、作为法律修辞基础的法治思维的民主价值取向
二、法律修辞承载的民主价值功能
三、司法民主的需求与路径选择
四、法律修辞：司法民主的职业化进路
小 结
第四章 法官话语的修辞学意义
一、法官的听众是谁？
二、修辞权威来自何处？
三、我们距离“真理”有多远？
小结
第五章 修辞论证的司法适用场景
一、事实叙事
二、法律适用
三、情理说服
小结
第六章 裁判文书中的案件事实论证
一、案件事实论证何以必要
二、案件事实论证何以可能
三、案件事实的论证标准
四、案件事实的论证模式
小结
第七章 裁判文书中的积极修辞
一、积极修辞应用的必要与可能
二、我国裁判文书中积极修辞的应用现状
三、积极修辞的功能
四、积极修辞的应用限制
小结
第八章 调解中的法官修辞
一、调解中法官修辞的适用空间
二、调解中的技术性修辞因素
三、调解中法官修辞的意义
后 记