疑难案件与司法推理

　　法律体系的核心是裁判，而裁判的核心又集中体现于如何解决疑难案件。能否妥当地应对疑难问题，成为检验一个法律体系的重要标准。疑难案件作为一个“中介”，能够很好地沟通法律理论与司法实践，《疑难案件与司法推理》所做的研究正是要尝试沟通这两个领域。疑难案件的裁判依赖于理性化的价值判断，这种判断的价值基础源于法律本身所提供的实质理由和价值，在极端情形下所为的看似超过法律的价值判断也应与实质法秩序保持一致。

　　孙海波，男，北京大学法学硕士、法学博士。现为中国政法大学比较法学研究院副教授、硕士生导师，美国南加州大学、台湾“中研院”法律学所访问学者，最高人民法院研修学者，主要研究法哲学、比较法与司法方法。先后在《清华法学》《法律科学》《法制与社会发展》《环球法律评论》等刊物上发表论文近三十余篇，著有《裁判对法律的背离与回归：疑难案件裁判方法新论》（中国法制出版社2019年），另译有《法哲学》（北京大学出版社2014年）、《法官如何裁判》（中国法制出版社2016年）以及《使人成为有德之之人：公民自由与公共道德》（商务印书馆2019年）等著作数部。

第一章 法学研究与司法的良性互动

一、 法教义学面临的难题

二、 中国法教义学发展的实践困境

三、 司法裁判中的后果考量与教义论证

四、 本章小结



第二章 法教义学的知识及方法贡献

一、 从“法条是否容许批判”说起

二、 法教义学的概念再探

三、 法教义学的性质和范围

四、 法教义学能为我们做什么？




















五、 法学的社会科学化及其局限

六、 本章小结




第三章 道德争议难题的法理反省

一、 法律实践中的道德难题

二、 法律道德主义的基本立场及困境

三、 法律道德主义的实践检讨

四、 本章小结




第四章 疑难案件的法哲学之维

一、 法哲学视野下的疑难案件

二、 法概念论与裁判理论

三、 疑难案件的法哲学争议

四、 本章小结



第五章 疑难案件的成因及裁判进路

一、 案件为何疑难？

二、 法官如何面对公共视野中的
疑难案件？





















三、 裁判疑难案件的方法论迷思

四、 本章小结



第六章 重思形式逻辑的功用与限度

一、 对司法三段论的种种诘难

二、 误解产生的根源


三、 对几种替代性理论的检讨

四、 本章小结




第七章 司法裁判中的价值判断

一、 法教义学与价值判断

二、 超越法律？

三、 放弃司法裁判的确定性？

四、 本章小结



第八章 “后果考量”与“法条主义”的较量

一、 法官如何思考？

二、 “社会效果论”到“后果主义裁判”
的异化

三、 法律适用的噩梦与美梦






















四、 本章小结




第九章 类比推理的一般结构与运行方法

一、 为什么需要类比推理？

二、 两大法系中的类比推理

三、 “区分技术”和“寻找相似性”

四、 本章小结





第十章 基于案例的司法推理

一、 一个基本概念的追问

二、 制约指导性案例使用的潜在因素

三、 滥用指导性案例的诸种表现形式

四、 指导性案例“指导性效力”发挥
的难点

五、 被遗忘和遮蔽的“相似性判断”

六、 本章小结


参考文献


后 记