论中国应对WTO争端解决的方向

　　《论中国应对WTO争端解决的方向》是傅东辉、冯雪薇、李烨多年来在WTO“打官司”的实践经验的总结。《论中国应对WTO争端解决的方向》将从WTO争端机制是对国际贸易秩序的基本保障、WTO争端案的前期分析、反倾销案争议、补贴与反补贴案争议、关税与非关税壁垒贸易争端案、WTO争端解决程序中的第三方意见、典型案例——美日欧诉中国稀土案、经典案例——中国诉欧盟紧固件反倾销案、入世议定书第15条反倾销“替代价”条款日落的争议、欧盟新反倾销法“市场扭曲”条款的合规性、WTO争端机制的不足与改革等方面，全面归纳整理WTO争端解决的相关实务。为了人类命运共同体的新时代降临，为了能够在美中贸易战后迅速适应新的国际贸易秩序，加强中美对全球经济和贸易的管理和争议解决，作者认为有必要把入世以后亲身参与的WTO争端经历，把相关研究与思考、胜败荣辱，与国人分享，为后车之师。

　　傅东辉，锦天城（北京）律师事务所主任，全国律协涉外专业委员会顾问，贸促会经贸摩擦顾问委员会主任，复旦大学校外研究生导师；毕业于复旦大学、华东政法大学和布鲁塞尔自由大学。从事反倾销法逾三十年，曾成功代理美国彩电案，欧盟箱包、节能灯、柠檬酸和光伏案等著名案例；曾任对外贸易经济合作部贸管司中欧纺织品贸易谈判顾问达十年；参与中国双反条例制定，任对外贸易经济合作部条法司反倾销顾问多年：担任商务部贸易救济优秀论文奖评委六年，为商务部、国家行政学院和贸促会做系统干部培训。作为WTO贸易救济争端专家，曾参与紧固件案、电工钢案、白羽肉鸡案、汽车案、稀土案。曾出版专著《论贸易救济》，合著《多哈回合反倾销反补贴规则谈判研究》等。冯雪薇，锦天城律师事务所高级顾问，清华大学国际争端解决研究院研究员；曾任WTO法律司参赞九年、国务院法制办副司长、对外经贸大学法学院以及中国政法大学中欧法学院兼职教授；毕业于大连理工大学造船工程系、荷兰社会研究院及荷兰鹿特丹伊拉斯谟大学，获工学硕士与国际法硕士学位。就职国务院法制办时参与中国人世谈判和修改国内法律法规研究指导工作：在WTO法律司时曾参与多起争端裁决，如欧盟普惠制案、美国陆地棉报复水平仲裁案、欧盟激素牛肉减让持续中止案、美国反补贴措施执行案、印度额外关税案、韩国疯牛病案等大案；加入锦天城律师事务所后代理美日欧诉中国稀土案及系列WTO贸易救济争端案；在中外专业期刊发表前沿问题论文并参与撰写中英文学术专著若干。李烨，锦天城（北京）律师事务所高级合伙人，北京律协反倾销和WTO专委会秘书长；美国加州大学伯克利分校商法硕士、荷兰乌特勒支大学欧盟法硕士、天津大学法学学士。从事国际贸易法和世贸法长达16年，代理中国商务部和中国贸促会应诉美欧反倾销反补贴调查，代理众多中国出口企业、商会和行业协会应诉美国、欧盟、印度、加拿大、墨西哥、澳大利亚和新西兰等“两反一保”调查，业绩显著，典型案例包括光伏案、紧固件案、玛钢管件案、玻纤案、扫描设备案等；曾代理中国商务部和商会参与多起WTO争端解决案件，如电工钢案、汽车案、自羽肉鸡案、紧固件案等；执业领域还包括海关通关、进出口管制、贸易制裁以及贸易合规等，服务于行业龙头企业和世界500强。

第一篇 WTO争端机制是国际贸易秩序的基本保障
WTO争端是中国新时代实现贸易强国的重要保障
程序公正性是WTO争端机制的灵魂
第二篇 WTO争端案的前期分析
关于中国诉欧盟禽肉关税配额措施案的前期思考
关于中国诉欧盟皮鞋反倾销案的前期分析
关于日本诉中国高性能不锈钢无缝钢管反倾销案的前期分析
第三篇 反倾销案争议
评WTO争端机制对美国反倾销归零法的裁定
欧盟不锈钢无缝管“日落”复审案对WTO规则严重践踏
杭州宝晶反倾销三连胜与欧盟酒石酸反倾销调查立案违规性
关于白羽肉鸡执行之诉专家组报告上诉意见
评欧盟反倾销法成本替代规则立法违规性
第四篇 补贴与反补贴案争议
简析多哈回合关于《补贴与反补贴措施协定》出口信贷条款修改的提案
关于多哈回合中巴西对补贴利益认定的市场基准提案的简析
评欧盟诉美国民用大飞机补贴案执行专家组裁决
关于欧盟铜版纸双反案诉诸WTO争端的可行陛
关于美国诉中国风力发电设备专项资金补贴案的分析
第五篇 关税与非关税壁垒贸易争端
评阿根廷诉美国对动物、肉类及其他动物产品进口措施争端案
关于美国诉欧盟禽肉和禽肉制品进口措施案对中国的借鉴
关于美国赫尔姆斯一伯顿法在国际法上的违法性剖析
第六篇 WTO争端解决程序中的第三方意见
关于欧盟诉俄罗斯汽车报废回收费案第三方意见的思考
关于日本诉加拿大影响可再生能源部门措施案的第三方意见
关于加拿大诉韩国牛肉和牛肉制品进口措施案的第三方意见
第七篇 经典案例：美日欧诉中国稀土案
关于美国、欧盟和日本诉中国稀土出口措施案的前期分析
关于美日欧诉中国稀土案专家组报告的上诉法律分析
WTO争端中国稀土案上诉的重大突破
第八篇 经典案例：中国诉欧盟紧固件反倾销案
欧盟因紧固件案原审分别裁决败诉引发欧盟反倾销的立法震荡
针对欧盟紧固件案DSIJ第21．5条专家组报告的上诉准备
论欧盟紧固件案上诉机构对替代国企业利害关系方法律地位及义务的认定
通向WTO的胜利之路：论中国诉欧盟紧固件案全胜的意义
评中国企业赢得欧盟法院对紧固件反倾销措施案的上诉判决
第九篇 《中国人世议定书》第15条反倾销替代价条款“日落’’的争议
论西方法学界主流观点及美欧官方对中国非市场经济地
位“日落”的共识
试析中国向WTO诉欧盟替代国条款日不落案
论中国非市场经济地位和替代国规则的“毛”和“皮”
中国人世15年后“祖父条款”的终止适用和正常价值推定
第十篇 欧盟新反倾销法“市场扭曲”条款的合规性
关于欧盟新反倾销法计算正常价值新方法的WT0合规陛
评欧委会对反倾销条例替代国规则修订提案
论2017年欧盟对华反倾销的转型期和多面性
评欧盟议会关于中国市场经济问题的非立法性决议
第十一篇 WTO争端机制的不足与改革
回顾历史，解剖现实：WTO体制的瑕疵与漏洞应予重视及修补
从稀土案看上诉机构建立判例纠错制度的必要性与可行性
论从WT0法上挫败特朗普的贸易战与WTO改革的急迫件