词项的语境敏感机制：对温和语境主义的一种辩护策略

　　《词项的语境敏感机制：对温和语境主义的一种辩护策略》旨在探讨自然语言中表达式的意义是否受语境影响。这一问题属于语义学与语用学边界讨论的一部分，是语言哲学目前方兴未艾的一个问题域。关于意义的语境敏感性问题，有两个基本的理论派别：小语义学（Minimal Semantics）与语境主义（Contextualism）。《词项的语境敏感机制：对温和语境主义的一种辩护策略》写作的目的，是要批判性地考察这两个派别对于词项受语境影响机制的刻画，并以等级性分析为基础，得出一个复杂的语境敏感机制框架。终通过这一框架辩护一种温和语境主义观点。

　　马欣欣，对外经济贸易大学英语学院教师。2003年于对外经济贸易大学英语学院获文学学士学位，2006年获外国语言学硕士学位，2016年获北京大学哲学系哲学博士学位。主要研究领域：语义学和语言哲学。在《世界哲学》《哲学动态》等期刊发表多篇关于语义/语用的界面问题及意义的语境敏感性问题的学术论文。

目录
1导论：语境对语义学的挑战1
11传统形式语义学的基本观点1
12以Grice为代表的研究进路2
13话语的语境敏感性4
14基本概念的澄清6
15本书的基本结构10
2最小语义学及其所代表的语义学策略13
21最小语义学的理论目的和基本原则14
22最小语义学的各派观点16
221Borg的最小语义学观点17
222Cappelen与Lepore的最小语义学观点22
23语境敏感性测试27
231Bach的IQ测试27
232Cappelen与Lepore的语境敏感性测试29
233可选性标准作为一种测试36
3最小语义学所面临的主要困难42
31语境敏感词的范围可以扩大42
311CL测试是循环论证43
312通过CL测试得到的语境敏感词范围大于基本集47
313替代测试：同意测试53
32语境对词义的影响可以不需要句法基础57
321语境对词义的充实58
322语境对词义的放宽61
323语境对词义的转移62
33语义内容与最小命题并不等价64
331语义内容的数量大于一65
332语义内容的数量等于零66
333语义内容不同于最小命题67
34最小命题在认知和交流中没有存在的必要69
341交流不必依赖最小命题70
342最小命题不是心理实在74
4最小语义学克服困难的尝试：索引词主义79
41索引词主义的理论目的79
42索引词主义的主要观点81
421隐藏变量存在的核心论证：约束论证81
422隐藏变量在逻辑形式中的位置84
43对约束论证的质疑（1）：隐藏变量的膨胀87
431对隐藏变量膨胀的论证87
432修改逻辑形式，容纳隐藏变量90
44对约束论证的质疑（2）：并非句法规则93
441约束论证无法反映对隐藏变量的直觉93
442约束论证无法解释分析命题95
443约束需要依赖词义和语境97
444隐藏变量是没有意义的理论假设100
5语境主义及其所代表的语用学策略103
51语境主义的理论目的103
52温和语境主义：等级性分析106
521描述语义学框架107
522程度语义学框架109
523挑战（1）：绝对形容词与相对形容词的界限116
524挑战（2）：颜色谓词的等级性解读120
525挑战（3）：颜色谓词的非等级性解读124
53温和语境主义：对“所言”的刻画126
531调和论127
532相关性理论131
54极端语境主义137
6复杂语境敏感机制框架143
61对等级性分析困难的解决143
611绝对形容词与相对形容词的界限144
612颜色谓词的数量147
613颜色谓词的质量151
614非等级性敏感词160
62语境敏感词的分类和界定167
621两种语境、两种索引性、两种反身性167
622词项的指称功能与述谓功能169
623复杂语境敏感机制框架173
63复杂语境敏感机制框架的优点178
631对现有语境敏感性测试的澄清179
632对语境敏感性与宽容性的区分184
633对语境敏感性强弱的解释189
634对个人品位谓词的解释194
结语200
参考文献204