证明责任分配基本理论：以刑事诉讼为参照的研究

　　《证明责任分配基本理论：以刑事诉讼为参照的研究》全面梳理了证明责任的概念和作用机制，进而提出了形式要素和实质要素相结合的证明责任分配原理：以刑事规范的逻辑结构为基础的形式分配原则，谁主张、谁举证以及建立在刑事政策基础上的实质分配原则，也就是通过证明责任的倒置进行的对谁主张、谁举证的调整。在上述论证的基础上，《证明责任分配基本理论：以刑事诉讼为参照的研究》提出应当在刑事一体化的研究范式指导下，根据刑法规范的逻辑结构和犯罪构成理论对控辩双方的证明责任，以及法官在证明中的作用进行重新分析。

　　黄永，北京大学法学博士，全国人大常委会法制工作委员会刑法室副主任，长期从事刑法、刑事诉讼法等刑事法律的立法和研究工作。主要研究领域包括刑法、刑事诉讼法、证据法、司法制度等。

第一编证明责任制度的概念体系/ 00
一、现代诉讼中的证明概念/ 00
（一）查明式诉讼和证明式诉讼/ 00
（二）诉讼证明是对抗式证明/ 0
（三）我国认识案件事实的方式/ 0
二、证明对象及其确定/ 0
（一）案件争议事实是诉讼的证明对象/ 0
（二）主张和抗辩:确认证明对象的程序机制 / 0
（三）证明对象的基本内容：案件的争议/ 0
三、两种不同的证明责任概念体系/ 0
（一）大陆法系的证明责任概念/ 0
（二）英美法系的证明责任概念/ 0
四、科学的证明责任概念的要素/ 0
（一）证明责任概念的一般构成要素/ 0
（二）两大法系证明责任概念的关系/ 0
（三）重新界定我国的证明责任概念体系/ 0
五、证明标准的概念/ 0
（一）四个层次的证明标准/ 0
（二）证明标准的性质/ 0
（三）证明标准的功能/ 0
（四）证明标准的体系/ 0
第二编证明责任分配制度的程序法性质/ 0
一、建构证明责任制度之必要性及其理论切入/ 0
（一）证明责任制度是解决事实真伪不明的
程序制度/ 0
（二）程序制度：切入证明责任制度研究的
新视角/ 0
二、诉讼模式和诉讼理念对证明主体的影响/
三、证明责任规则的程序法性质/
（一）证明责任规则随程序规则的变化/
（二）从认识论到价值论的反思看证明责任和
认识论规则的互补/
（三）程序正义理论在证明责任领域的引入/
第三编证明责任分配原理（一）/
一、证明责任分配的主要学说/
（一）大陆法系的证明责任分配理论/
（二）大陆法系刑事证明责任分配的基本规则/
二、英美法系的证明责任分配理论/
（一）英美法系证明责任分配的一般规则/
（二）英美法系证明责任分配的特点——与大陆
法系相比较/
三、心理映射：证明责任分配的理论基础/
（一）心理映射是证明责任制度发挥功能的基础/
（二）证明责任的本质是举证义务及其附随的
不利后果/
（三）心理强制功能实现的条件和失效的可能/
（四）一个实例：巨额财产来源不明罪的证明
责任/
四、证明责任分配的利益基础/
（一）利益的概念/
（二）诉讼所涉利益的特征/
五、证明责任分配规则的基本要素/
（一）证明责任分配规则的要素/
（二）一种理论分析模型的构想/
第四编证明责任分配原理（二）/
一、影响证明责任分配的要素/
（一）程序正义/
（二）诉讼经济（证明便利）/
（三）刑事政策/
（四）实体法规范的建构方式/
（五）形式依据与实质依据的区分/
二、“谁主张，谁举证”：证明责任分配的基本原则/
（一）“谁主张，谁举证”的发展和内容/
（二）“谁主张，谁举证”作为证明责任分配
一般原则的合理性/
（三）“谁主张，谁举证”的逻辑路线/
（四）“谁主张，谁举证”原则之检讨/
三、无罪推定原则在刑事证明中的地位/
（一）无罪推定原则概述/
（二）无罪推定原则与程序先在/
（三）作为刑事证明责任分配前提的无罪推定
原则/
（四）无罪推定原则与其他争议的证明责任/
四、犯罪构成要件理论对证明责任分配的影响/
（一）英美法系的犯罪构成要件/
（二）大陆法系的犯罪构成要件/
（三）我国犯罪构成理论对证明责任分配的影响/
五、证明责任分配的例外规则/
（一）证明责任的转换/
（二）证明责任的倒置/
第五编推定在证明责任分配中的作用/
一、推定概述/
（一）推定的概念/
（二）推定产生的原因/
（三）推定的性质/
二、推定的分类及其对证明责任分配的影响/
（一）推定的特征/
（二）事实推定与法律推定/
（三）可反驳的推定与不可反驳的推定/
（四）依据经验的推定和依据政策的推定/
（五）总结：推定对证明责任分配的作用/
三、对推定的限制/
（一）对被告人的罪责问题不能推定/
（二）推定必须遵循“合理性联系标准”/
（三）不利于被告人的推定应由实体法规定/
第六编诉讼各方的证明责任/
一、控方的证明责任/
（一）证明被告人有罪的责任/
（二）证明犯罪构成要件的责任/
（三）控方证明的证明标准/
二、被告人的证明责任/
（一）被告人应当承担证明责任/
（二）被告人对消极抗辩不承担证明责任/
（三）被告人承担积极辩护的证明责任/
三、由控方倒置给被告人的证明责任/
（一）证明责任倒置的条件/
（二）证明责任倒置的几种情况/
（三）证明责任倒置后的证明标准/
四、程序性裁判中的证明责任/
（一）程序性裁判的特点/
（二）程序性裁判中的证明责任分配/
（三）程序性裁判的证明标准/
五、法官在证明中的作用/
（一）裁判与证明评价/
（二）法官在诉讼证明中的职权作用/
（三）我国法官在诉讼中的角色/
第七编总结/
一、法官消极中立、控辩双方平等对抗的三方构造是
建立证明责任分配制度的基础/
二、对西方国家的证明责任理论格局的一些看法/
三、建立以形式分配规则为主、实质分配规则为辅的
证明责任分配原则体系/
四、借鉴刑法研究中的犯罪构成理论，分析刑事证明
责任的若干问题/
参考文献/