刑事程序法事实证明研究

　　《刑事程序法事实证明研究》是一本系统全面研究刑事程序法事实证明问题的专著。通过界定程序法事实划分标准进而阐述了程序法事实的丰富内涵，从程序法治发展的视野论证了程序法事实证明机制对于刑事诉讼法治的意义。在考察两大法系不同证明程序基础上构建了符合中国司法现状的证明程序，确定了程序法事实独立的证明责任和证明标准。《刑事程序法事实证明研究》属于基础性理论研究，在一定程度上补充了现有程序法事实证明研究的薄弱，对于程序法事实基础理论、程序事实证明理论研究的深入具有一定意义。

　　王满生，男，江西吉安人，江西师范大学政法学院副教授，法律系主任，法学博士，博士后。主要从事诉讼法学、证据法学研究。主持完成国家社科基金项目1项，获得中央领导批示1次。在《政治与法律》《西南民族大学学报》《江西师范大学学报》《江西社会科学》《甘肃社会科学》等核心期刊发表论文20余篇。

第一章 刑事程序法事实证明范围
第一节 刑事程序法事实的概念
一 法律事实的概念
二 刑事程序法律事实的概念
第二节 刑事程序法事实的分类
一 基于刑事诉讼法律规范的分类
二 基于程序事实性质的分类
三 基于法律效果的分类
第三节 刑事程序法事实证明的概念
一 证明概念的历史演变
二 刑事证明的特征
三 程序法事实证明的概念
第四节 刑事程序法事实的证明范围
一 影响刑事程序法事实证明范围的因素
二 刑事程序法事实的证明范围
第二章 刑事程序法事实证明的价值
第一节 刑事程序法治的价值结构和实现途径
一 程序法治价值结构：权利、秩序与效率
二 刑事程序法治的实现路径：控权与制裁
第二节 刑事程序法事实证明的权利价值
一 权利概念的历史溯源
二 刑事程序法事实证明要求有完整丰富的程序权利
三 刑事程序法事实证明权利价值的实现途径
第三节 刑事程序法事实证明的秩序价值
一 秩序之界说
二 刑事程序法治秩序构建的理论基础与价值导向
三 刑事程序法事实证明的秩序价值实现
第四节 刑事程序法事实证明的效率价值
一 效率与法律效率
二 刑事程序法事实证明对诉讼效率的增进作用
第三章 刑事程序法事实的证明程序
第一节 职权请求型程序法事实证明程序
一 大陆法系职权请求型程序法事实证明程序
二 英美法系职权请求型程序法事实证明程序
三 我国职权请求型程序法事实证明程序
第二节 职权违法争议型程序法事实证明程序
一 立案违法争议程序事实的证明程序
二 取证合法争议程序事实证明程序
三公诉权滥用争议事实证明程序
四 审判违法争议程序事实证明程序
第三节 权利主张型程序法事实证明程序
一 管辖权主张程序事实证明程序
二 申请回避程序事实证明程序
第四节 我国程序法事实证明程序的构建
一 以检察官为顶点的侦查阶段程序事实证明程序
二 以“庭前法官”为顶点的庭前程序事实证明程序
三 以“上诉独任庭”为中心的上诉程序事实证明程序
第四章 刑事程序法事实的证明责任
第一节 两大法系刑事证明责任理论考察
一 主观证明责任与客观证明责任
二 提出证据责任与说服责任
三 两大法系证明责任的区别与联系
第二节 刑事程序法事实证明责任概念
一 我国刑事证明责任概念源流
二 证明责任概念要素
三 刑事程序法事实证明责任概念
第三节 程序法事实证明责任的分配理念
一 无罪推定理念
二 程序正义理念
三 诉讼效率理念
第四节 刑事程序法事实证明责任的分配
一 刑事程序法事实证明责任承担的主体
二 刑事程序法事实证明责任的分配模式
三 刑事程序法事实证明责任的分配原则
第五章 刑事程序法事实的证明标准
第一节 刑事程序法事实证明标准的概念与类型
一 证明标准的概念
二 刑事程序法事实证明标准的类型
第二节 典型职权请求型程序法事实证明标准
一 典型职权请求逮捕的证明标准域外考察
二 我国逮捕证明标准的变化
三 坚持双层次的逮捕证明标准
第三节 典型违法争议型程序法事实的证明标准
一 取证合法争议是域外典型程序违法争议
二 取证合法争议是我国最重要的程序违法争议
三 取证合法争议的证明标准
结语
参考文献