裁判主张研究

　　《裁判主张研究》是专门针对裁判主张问题进行开创性研究的学术著作，围绕裁判者有无诉讼主张与裁判者有无证明责任这两个核心问题展开。作者通过条分缕析的论证，认为裁判者不仅有诉讼主张，而且要对其裁判主张承担证明责任，并展示司法裁判的生成方式和思维路径。本书对于裁判技术的研究和提升将具有一定的理论和实践价值，适合广大司法工作者、律师、法学院校师生、研究人员研读。

　　梁玉霞，女，湖北襄阳老河口市人，民盟盟员，暨南大学法学院教授、法学博士、硕士生导师，中国刑事诉讼法学会理事，广东省法学会诉讼法学研究会副会长，广东省人大常委会监督司法专家咨询委员，广东省公安厅党风政风警风监督员，广东省房地产研究会副会长，广州市重大行政决策论证专家，广州市人民检察院人民监督员，湛江市人民检察院专家咨询委员会委员，湛江仲裁委员会仲裁员，赣江新区国际仲裁院粤港澳房地产建设工程庭审中心副主任，仲裁员，中国民主同盟第十二届中央委员会法制委员会委员，民盟广东省委法制与社会委员会副主任。 1983年本科毕业于西南政法学院法律系，获法学学士学位；1997年毕业于中南财经政法大学，获诉讼法学硕士学位；2002年毕业于西南政法大学，获诉讼法学博士学位；2002-2004年在中国社科院法学所做法理学博士后。先后就职于中南财经政法大学法学院、华东政法大学法学院、广东省人民检察院、暨南大学法学院。1991年任讲师，1994年破格晋升副教授，1997年破格晋升教授。曾担任广东省人民检察院检察官（培训）学院副院长、广东省江门市人民检察院副检察长（挂职）。 主要研究领域为司法制度、诉讼法、证据法、军事法、检察制度。代表作有《论刑事诉讼方式的正当性》（2002）、《中国军事司法制度》（1996）、《刑事诉讼主张及其证明理论》（2007）、《中国区际刑事司法协助研究》（2009）、《司法相关职务责任研究》（2001）。在《中国法学》《中外法学》《法律科学》《法学评论》《法商研究》《现代法学》《中国刑事法杂志》《河北法学》《当代法学》《暨南大学学报》等期刊发表学术论文数十篇。

目录
第一章　“诉讼主张”用语的由来及在两大法系中的分化
一、古代社会关于“诉讼主张”的实践
二、大陆法系的“诉讼标的”或“诉讼客体”理论
三、英美法系的诉因理论
第二章　诉讼主张的中国化表述
一、民事“诉讼标的”说
二、“民事之诉”说
三、民事诉讼请求说
四、刑事诉讼主张说
第三章　裁判者有无诉讼主张的学术分歧
一、裁判者无诉讼主张
二、裁判者有诉讼主张
三、关于两种观点的评说
第四章　裁判者有无思想？
一、裁判者有独立的思想吗？
二、裁判者的思想如何进入诉讼？
三、“谁主张谁举证”原则，会排斥裁判主张吗？
第五章　裁判主张的内容构成
一、我国裁判文书的基本格式
二、裁判文书对事实、证据和其他事项的认定
三、裁判理由
四、裁判结果
第六章　裁判主张形成的基础
——裁判根据
一、裁判根据概说
二、裁判事实根据的形成——故事如何采编？
三、裁判根据形成中的事实证据认证规则
四、裁判根据形成中的归纳、总结——故事裁剪
五、裁判根据形成过程中存在的问题
第七章　裁判主张的证明
——阐释裁判理由
一、从许霆案看阐释裁判理由的重要性
二、裁判理由是对裁判主张的证明
三、裁判理由阐释的方法
四、新时代裁判理由改革的原则和重心
第八章　裁判者能否适用“诉讼证明”？
一、将裁判者拒之门外的“诉讼证明”理论
二、裁判者同样适用证明概念的“诉讼证明”解说
三、裁判者有“诉讼证明”的合理性论证
第九章　问题：裁判者有证明责任吗？
一、两大法系关于裁判者证明责任的理念
二、观点一：裁判者承担证明责任
三、观点二：裁判者不承担证明责任
第十章　裁判者的证明责任
一、法官“查证义务”与证明责任
二、裁判者的证明职责——行为责任
三、裁判者的证明责任——结果责任
第十一章　裁判主张的证明系统
一、心证与裁判文书的表达证明
二、法院证明系统与当事人证明系统的关系
三、裁判主张证明的系统构成
附　录
聚焦于法庭的叙事：诉讼证明三元对接
——论裁判者心证自由的限度
裁判思维模块化探析
——裁判公正的另一个研究进路
主要参考书目