安理会授权使用武力的国际法问题研究

　　海湾战争以后，安理会授权使用武力机制在实践中出现了诸多变革。在合法性方面，加利秘书长的《和平议程》和安南秘书长的《千年报告》、2001年干预和国家主权委员会发布的《保护的责任》、2004年名人小组提交的《一个更安全的世界：我们共同的责任》及在此基础上生成的安南秘书长的《大自由：实现人人共享的发展、安全和人权》报告等重要文件均对安理会授权使用武力存在的必要性进行了解释，这些文件虽然不是由各国经过政治协商通过的正式文件，但在一定程度上仍然为安理会授权使用武力成为维持国际和平及安全的一种使用武力方式提供了合法性支持。在规范性方面的进步则是通过安理会内部权力格局的互相牵制、相互抵消所实现的，通常的方式是在安理会对某一安全情势磋商决策后，由意欲使用武力的成员提出授权决议草案，其他安理会成员则有意识地添加各种限制性规定，这恰好符合委托代理协议的限权性原则要求。

　　戴轶，国际法学博士，华中师范大学教授、博士生导师，主要从事国际法与国际政治的综合研究、国际组织研究。

绪论
一 安理会授权使用武力的概念界定
二 安理会授权使用武力的研究价值
三 安理会授权使用武力的研究现状
四 安理会授权使用武力研究的国际法视角
第一章 安理会授权使用武力实践的历史性回顾
第一节 安理会授权使用武力机制的形成过程
一 安理会授权使用武力机制的发轫
二 安理会授权使用武力模式的形成
第二节 安理会授权使用武力机制的扩大适用
一 空间适用范围从国际扩大到国内
二 对象适用范围从国家扩大到非国家行为体
第二章 安理会授权使用武力方式的合法性问题
第一节 安理会授权使用武力方式的合法性基础：现实性需要
一 替代性措施是安理会授权使用武力的发生原因
二 派生性机制是安理会授权使用武力的存在形式
三 会员国自愿参与是安理会授权使用武力的实施方式
第二节 安理会授权使用武力方式的合法性疑问：合宪性审查
一 安理会授权使用武力是否具有《联合国宪章》依据?
二 安理会授权使用武力是否契合联合国集体安全机制?
第三节 安理会授权使用武力机制的合法性争议：典型性案例
一 对传统安全问题适用授权使用武力的合法性争议
二 扩大适用授权武力使用范围的合法性争议
第四节 安理会授权使用武力方式的合法性判断：合法性不足
一“暗含权力说”解释了授权使用武力的法律依据问题
二“暗含权力说”揭示了授权使用武力合法性存在的问题
第三章 安理会授权使用武力决议的规范性问题
第一节 安理会授权使用武力决议的文本模式
一 授权使用武力决议文本模式的形成
二 授权使用武力决议文本的用语模式
第二节 安理会授权使用武力决议的“伪本”分析——以第2249号决议为例
一 第2249号决议不能认定为安理会授权使用武力
二 授权使用武力不宜单独适用于打击国际恐怖主义
三 第2249号决议不能作为武力反恐的法律依据
第三节 安理会授权决议文本的规范性分析
一 授权决议用语模糊
二 武力方式措辞失当
……
第四章 安理会授权使用武力实施的规制性问题
第五章 安理会授权使用武力行动的有效性问题
第六章 安理会授权使用武力机制的制度化问题
结语
附录：英文摘要
参考文献