医疗事故责任与救济：英法比较研究

　　《医疗事故责任与救济：英法比较研究》旨在比较英法两国的医疗事故责任与救济法，考察两国法制如何应对这个法律领域里的各式不同挑战，并探讨可以从法国经验中收获些什么。这样的研究自然要涉及两国实体法，而《医疗事故责任与救济：英法比较研究》还会关注法律规则如何为内国法律传统和文化所塑造。《医疗事故责任与救济：英法比较研究》的重心在于法律规则对于受害人获得救济，对于救济的经济成本，对于法律的连贯性、复杂程度和公平性，对于医患关系以及对于患者安全，产生了怎样的实际影响或者可能产生怎样的影响。

　　西蒙·泰勒（Simon Taylor），巴黎大学（先贤祠一索邦大学）法学博士。巴黎狄德罗大学副教授，讲授英国契约法和侵权法、比较法律文化、欧盟法以及法律翻译。巴黎大学索邦法律研究所私法研究中心研究人员。第三方责任与保险欧盟研究组成员。意大利贝加莫大学、比利时鲁汶大学、西班牙圣地亚哥一德孔波斯特拉大学访问学者。唐超，中国社会科学院研究生院法学博士，汕头大学法学院副教授。译有[英]马克·施陶赫：《英国与德国的医疗过失法比较研究》，法律出版社2012年版；[美]马克斯韦尔·梅尔曼等：《以往与来者——美国卫生法学五十年》，中国政法大学出版社2012年版。编译《世界各国患者权利立法汇编》，中国政法大学出版社2016年版。

引言
第一章 英国医疗事故责任与救济法制
第一节 英国医疗事故责任与救济法制现状
第二节 英国医疗事故责任与救济法改革
一、威尔士条令
二、新西兰和瑞典
三、苏格兰的可能改革
第三节 结论
第二章 法国医疗事故责任与救济法制：比较分析
第一节 民事责任和行政责任
一、行政法院和民事法院
二、过错责任
三、因果关系
四、医疗信息的披露
第二节 医疗职业人的刑事责任
第三节 行政赔偿体制
一、赔偿条件
二、赔偿机制的运行
第四节 国家医疗事故赔偿总署运营的其他赔偿体制
第五节 结论
第三章 不同的民事责任文化
第一节 英法两国不同的民事责任传统
一、法国民事责任传统
二、英国民事责任传统
第二节 不同的民事责任文化
一、外部民事责任文化
二、内部民事责任文化
第三节 结论
第四章 医疗事故救济的成本
第一节 法国的医疗事故救济成本
第二节 法国经验之于英国法
第三节 结论
第五章 法国行政赔偿体制面临的难题
第一节 法国医疗事故赔偿法制下的受害人类型化
第二节 不同责任与救济规则界分工作的不确定
一、“医疗事故”
二、“严重程度”
第三节 赔偿委员会决定之有失连贯
第四节 损害赔偿请求类型化的正当性
第五节 行政赔偿体制对待受害人是否公平
第六节 与英国法比较
第七节 结论
第六章 以民事责任法塑造医患关系
第一节 借由对医疗行为的知情同意认可患者自主
一、说明义务的内容
二、推动说明义务的落实：机会丧失
三、强化患者自主：信息披露不充分之为精神损害
四、法国信息披露法制的经验
第二节 以坦白义务绥抚医患关系
一、英国法上的坦白义务
二、法国法上的坦白义务
第三节 诉讼外解决体制就医患关系的影响
一、对患者自主的影响
二、绥抚医患关系
第四节 结论
第七章 医疗事故责任与救济：促进患者安全？
第一节 民事责任之为医疗事故阻吓机制
第二节 民事责任与从医疗事故中吸取教训
一、不良事件上报义务
二、鼓励更大力度的医疗事故信息公开：关注系统错误而非个人错误
第三节 法国行政赔偿体制对患者安全的影响
一、行政赔偿体制对阻吓效果的影响
二、行政赔偿体制对不良事件报告的影响
第四节 结论
结论
索引
附全民医疗服务系统救济法
附法国医生伦理准则
译后