中国人民大学中国法律发展报告2018：2015—2017年中国法治满意度评估

　　本报告从法律规范体系、法治实施体系、法治监督体系、法治保障体系、党内法规体系和法治效果体系等若干角度，以调查问卷的方法，分指标对全国31个省区市的法治状况进行评估。2017年报告来自东中西部另外9个省区市。评估的方法和指标体系三年基本保持一致，以保证评估结果的可比性。

　　朱景文，中国人民大学教授、博士研究生导师，中国人民大学法律与全球化研究中心主任，兼任中国法学会理事、中国法学会立法学研究会常务副会长、中国法学会法理学研究会副会长、国际社会哲学和法律哲学协会中国分会副会长。研究领域为法理学、法社会学、比较法学、法律与全球化、当代西方后现代法学。

导论
一、法治建设的成绩单和法治满意度评估
二、法治指标体系
三、指标解释
四、中国法治评估的基本原则
五、问卷设计
六、法治满意度评估标准
七、2015—2017年法治评估的背景数据
八、2016—2017年法治评估抽样误差、可信度和效度分析
第一章 法律规范体系
1．1 立法完备性
1．2 立法科学性
1．3 立法民主性
1．4 法律规范体系小结
第二章 法治实施体系
2．1 行政执法
2．2 司法适用
2．3 社会治理
2．4 法治实施体系小结
第三章 法治监督体系
3．1 立法监督
3．2 执法监督
3．3 审判监督
3．4 法治监督体系小结
第四章 法治保障体系
4．1 人员保障
4．2 物质保障
4．3 法学教育与普法
4．4 法治保障体系小结
第五章 党内法规体系
5．1 党内法规完善性
5．2 党内法规执行力
5．3 党规国法协调性
5．4 党员带头守法
5．5 党内法规体系小结
第六章 法治效果体系
6．1 控权
6．2 人权
6．3 社会秩序与安全
6．4 法治观念
6．5 法治效果体系小结
第七章 结论
一、总体评价：法治满意度全面提升
二、一级指标评价：满意度普遍提升，党内法规体系表现最佳
三、二级指标评价：满意度提升，提升幅度存在差距
四、三级指标评价：满意度提升，评价两极相对固定
五、问题指标：法治满意度差的10个领域
第八章 九省对全国的法治评估
一、上海市
二、福建省
三、山东省
四、湖北省
五、黑龙江省
六、安徽省
七、内蒙古自治区
八、广西壮族自治区
九、甘肃省
十、九省与全国法治评估总分比较
第九章 法治指标的省级评估
一、法律规范体系的省级评估
二、法治实施体系的省级评估
三、法治监督体系的省级评估
四、法治保障体系的省级评估
五、党内法规体系的省级评估
六、法治效果体系的省级评估
附录一 中国法治状况调查问卷（公众卷）
附录二 中国法治状况调查问卷（专业卷）
附录三 2015—2017年中国法治评估体系所有指标得分