排除合理怀疑的中国叙事

　　《排除合理怀疑的中国叙事》以证明标准为研究的切入点，力图通过跟踪“排除合理怀疑”的上升路径观察中国的刑事证据立法，分析刑事证明标准的客观表达与主观适用，总结、反思刑事证据法的立法模式与立法技术，挖掘隐藏其后的深层次理论问题。在作者笔下，刑事证明标准改革被视为分析法律移植的样本、阐释刑事诉讼立法模式及实效的例证，是提炼“秉持共识理论的渐进主义法律改革观”“中体西用”立法模式的素材，更是研判中国刑事司法改革的经典范例。

暂缺《排除合理怀疑的中国叙事》作者简介

目录 \n
第一章“排除合理怀疑”的中国叙事 \n
一、问题的提出 \n
二、“排除合理怀疑”的中国路线图 \n
（一）自由心证阴影下的“排除合理怀疑” \n
（二）思想市场中的“排除合理怀疑” \n
（三）制度市场中的“排除合理怀疑” \n
（四）潜规则中的“排除合理怀疑” \n
（五）司法解释中的“排除合理怀疑” \n
（六）212年《刑事诉讼法》中的“排除合理怀疑” \n
三、“排除合理怀疑”背后的力量 \n
（一）压力之下的必然选择 \n
（二）竞争对手陷入被动 \n
（三）“排除合理怀疑”可能的优势 \n
（四）学术的引领与美国法的强势影响 \n
（五）意识形态的退却与实用主义的提升 \n
（六）小结：多重因素合力的必然结果 \n
四、法律传统博弈中的法律移植样本 \n
（一）仁智互见的改革论争 \n
（二）法律传统博弈中的刑事证明标准改革 \n
（三）法律移植的“排除合理怀疑”样本 \n
第二章刑事证明标准中体西用立法模式审思 \n
一、引言：问题的提出 \n
二、逆向而动的刑事证明标准再改革 \n
（一）“两个基本”复归 \n
（二）客观性再度复兴 \n
（三）再改革逆向而动 \n
三、中体西用立法模式的文本分析 \n
（一）中体西用的立法表述 \n
（二）顾此失彼的立法技术 \n
四、中体西用立法模式的深层思考 \n
（一）实用主义的立法策略 \n
（二）体用思维的立法考量 \n
（三）定位失当的刑事证明标准 \n
五、结语 \n
第三章中体vs.西用：刑事证明标准适用的实效观察 \n
一、引言：问题的提出 \n
二、中体西用刑事证明标准的客观表达 \n
（一）刑事证明标准客观表达的宏观测度 \n
（二）刑事证明标准客观表达的微观剖析 \n
三、中体西用刑事证明标准的主观适用 \n
（一）对于中体西用刑事证明标准的整体认知 \n
（二）判决书背后的排除合理怀疑 \n
（三）合意式刑事诉讼中的证明标准 \n
（四）总体研判与初步分析 \n
四、超越中体西用的实用主义 \n
（一）超越体用之争的实用主义 \n
（二）实用（道德）主义再反思 \n
第四章悖论状态中的死刑案件证明标准 \n
一、引言：问题的由来 \n
二、死刑案件证明标准的文本与实践考察 \n
（一）以明文规定形式呈现的死刑案件证明标准 \n
（二）以个案形式展现的死刑案件证明标准 \n
（三）以“潜规则”形式实施的死刑证明标准 \n
三、悖论状态中的死刑案件证明标准 \n
（一）死刑案件证明标准改革的正当性、合法性分析 \n
（二）实用主义改革策略主导下的死刑案件证明标准改革 \n
四、死刑案件证明标准改革的再改革 \n
（一）改革对象存在偏差 \n
（二）难能有进的死刑案件证明标准改革 \n
（三）死刑案件证明标准改革的再改革 \n
五、启示：实用主义改革反思 \n
第五章分而治之：完善死刑案件证明标准的一种思路 \n
一、死刑案件的证明标准：一个引人关注的问题 \n
二、标准与规则之争：证明标准的建构是否可能？ \n
三、定罪与量刑的分离：分而治之的前提 \n
四、排除合理怀疑：死刑案件定罪的证明标准 \n
五、排除一切怀疑：判处死刑的证明标准 \n
参考文献 \n
后记