燕乐考原辩证

　　《燕乐考原》作为燕乐学的开山之作，自清末至今一直是学术界关注的热点。然而，目前学界对这部著作的研究，局限于其中的个别章节和个别观点，没有系统全面深入的专题研究。本书是运用乐律学理论对《燕乐考原》进行专门研究的*本专著。

　　吕畅，山东莱芜人，上海音乐学院博士，四川音乐学院副教授，东亚乐律学会会员，中国音乐史学会会员。在各级刊物发表中国音乐史、乐律学、中国传统音乐研究等方面学术论文十余篇，曾担任国家重点出版项目、特大型综合性辞典《大辞海·音乐舞蹈卷》编委。出版有专著《〈律吕新书〉校点》 。

绪论

章 凌廷堪与《燕乐考原》

节 凌廷堪其人其学

第二节 《燕乐考原》内容述略

第二章 《燕乐考原》中的燕乐二十八调音阶

节 《燕乐考原》释燕乐二十八调音阶

一、《燕乐考原》释“变”与“闰

二、《燕乐考原》对于燕乐音阶所配工尺谱字与律吕谱字的论证

三、《燕乐考原》对于燕乐二十八调音阶结构的论述

第二节 后人对《燕乐考原》燕乐

二十八调的音阶的讨论

一、王光祈《中国音乐史》对于《燕乐考原》音阶理论的批评

二、钱仁康《宫调辨歧》对于《燕乐考原》音阶理论的批评

第三章 《燕乐考原》中的燕乐二十八调“四宫七调说

节 《燕乐考原》释燕乐二十八调宫调关系

第二节 后人对于“四宫七调说”的讨论

一、陈澧《声律通考》对“四宫七调说”的评述

二、王光祈《中国音乐史》对“四宫七调说”的批评

三、林谦三《隋唐燕乐调研究》对“四宫七调说”的批评

四、钱仁康《宫调辨歧》对于《燕乐考原》的批评

五、陈应时《燕乐“四宫”说的来龙去脉》对于《燕乐考原》的批评

本章结语

第四章 《燕乐考原》中的其他问题研究

节 《燕乐考原》释南曲与北曲的源流与区别

第二节 《燕乐考原》释“宫调之辨

一、凌廷堪对“起调毕曲”理论的看法

二、前人对“起调毕曲”理论的研究及争议

三、“起调毕曲”理论所据文献辨析

四、“起调毕曲”理论新解

五、《律吕精义》对“起调毕曲”理论的发展

小结 “起调毕曲”理论的实质

第三节 《燕乐考原》“论明人九宫十三调”与古琴

第五章 《燕乐考原》的学术价值

节 《燕乐考原》的历史局限性及其成因

第二节 《燕乐考原》的历史价值与学术价值

一、《燕乐考原》的历史价值

二、《燕乐考原》的学术价值

参考文献