穷人能否获得公平审判：吉迪恩诉温赖特案实录（精装）

　　1961年，美国佛罗里达州一个穷困潦倒的中年男子吉迪恩，因行窃而遭到警方逮捕。因为无力聘请律师提供有效帮助，吉迪恩最终被州法院判处5年监禁。虽然文化程度不高，吉迪恩仍然意识到，法院没有指定辩护律师的做法侵犯了自己的宪法权利，因而向联邦最高法院提出申诉。1963年3月18日，最高法院作出裁决：“州法院应该为被控犯刑事犯罪的穷苦被告人免费提供辩护律师。”从此，在刑事案件的审理中，律师是必需品而非奢chi品的观念开始深入人心，吉迪恩案因此成为改变美国宪法史经典的案例之一。

　　安东尼·刘易斯（1923—2013），毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑、驻华盛顿司法事务报道记者、伦敦记者站主任、专栏作者、《纽约时报》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974—1989），并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯·麦迪逊讲席”教授，讲授d一修正案与新闻自由。著有《批评官员的尺度：诉警察局长沙利文案》《言论的边界：美国宪法d一修正案简史》。

第一章 上诉联邦最高法院
第二章 管辖权
第三章 最高法院的运作
第四章 指派律师
第五章 吉迪恩其人
第六章 联邦主义与州权
第七章 狱中的吉迪恩
第八章 律师帮助权
第九章 辩护准备
第十章 法庭之友意见书
第十一章 开庭审判
第十二章 宣告判决
第十三章 吉迪恩案的影响
第十四章 最高法院的功能
尾声
推荐读物
附录一 吉迪恩诉温赖特案（Gideon v. Wainwright）判决书
附录二 “面对危机，践履承诺”：纪念吉迪恩案40周年座谈会记录
附录三 英美法律援助大事记
附录四 吉迪恩案庭审记录