中日公害诉讼因果关系比较研究

　　本书比较研究了我国环境污染侵权诉讼和日本公害诉讼中的因果关系证明困难之原因，因果关系理论和司法实践。在此基础上，从降低证明度和改变证明方法两个侧面对日本公害诉讼中的因果关系理论进行总结和概括，认为“门前理论”和“疫学因果关系理论”能够解决因果关系证明困难的问题。本书引入日本的理论重构了我国环境污染侵权诉讼中的因果关系证明责任倒置制度，具体化了因果关系的判断结构，为降低我国环境污染侵权诉讼中因果关系的证明困难提供了有益的思路。

　　翟新丽，日本名古屋大学法学博士，郑州大学法学院讲师，河南省高级人民法院环境资源司法理论研究基地研究员、河南省郑州市中级人民法院环境资源法研究员，河南省大数据研究院战略发展研究所所长。主要研究方向为环境民法，专注于因果关系理论的研究，致力于判例研究。

目录
序论
第一节我国环境污染侵权诉讼的现状
一、我国环境污染的现状
二、我国环境污染受害人的司法救济现状
第二节参照日本法的可行性
第三节本书的结构
第一章
我国环境污染侵权诉讼中因果关系理论的困境
序言
一、环境污染的现状
二、对环境污染受害人的救济
第一节因果关系的证明困难
一、环境污染侵权的性质和构成要件
二、侵权行为法中的“必然因果关系理论”
三、环境污染侵权诉讼中因果关系的证明困难
第二节因果关系证明责任倒置制度
一、司法解释以及立法规定
二、判断结构
三、司法适用
第三节因果关系证明责任倒置制度的功能和缺陷
一、理论上的成功和实务中的局限
二、参照日本公害诉讼因果关系理论的可行性
第二章日本公害诉讼中的因果关系理论
序言
一、公害的状况
二、对公害受害人的救济状况以及公害诉讼的功能
三、因果关系理论的作用
第一节日本公害诉讼中因果关系的证明困难
一、侵权行为法的基本结构
二、侵权行为法中的因果关系理论
三、事实因果关系的证明困难
第二节降低因果关系证明度的理论
一、证明度的原则
二、降低证明度的诸理论
三、改变证明度原则的理论
四、降低证明度理论的作用和局限
第三节改变证明方法的因果关系理论
一、“门前理论”
二、“疫学因果关系理论”
第三章我国环境污染侵权诉讼因果关系
理论的重构
第一节中日因果关系理论的比较
一、因果关系的证明困难和理论困境
二、我国环境污染侵权诉讼中因果关系理论的概述
三、日本公害诉讼中因果关系理论的概述
第二节参照日本降低证明度理论进行重构的困境
一、日本降低证明度理论的功能和缺陷
二、日本降低证明度理论导入我国的困难
第三节参照日本改变证明方法理论进行重构的可行性
一、“门前理论”+因果关系证明责任倒置
二、“疫学因果关系理论”+因果关系证明责任倒置
第四节重构理论适用于我国环境污染侵权诉讼的可行性
一、“门前理论”+因果关系证明责任倒置的适用
二、“疫学因果关系理论”+因果关系证明责任倒置的适用
结论
参考文献
附录
1.《日本民法》第五章侵权行为
2.《日本环境基本法》
3.《日本原子能损害赔偿法》第3条
4.《日本大气污染防止法》第25条
5.《日本矿业法》第109条
6.《日本水质污浊防止法》第19条