构建警察执法化解民事纠纷的机制研究

引言
*章调解概述
*节调解的概念
第二节调解的作用和意义
第三节调解的历史发展
第四节调解的分类
第五节调解的效力
第二章警察化解民事纠纷概述
*节警察调解的概念
第二节警察调解在我国的历史发展
第三节民事纠纷的概念
第四节民事纠纷与民间纠纷
第五节警察化解民事纠纷的种类
第六节警察民事调解和警察行政调解
第七节警察民事调解和警察刑事调解
第八节警察民事调解和人民调解
第九节警察民事调解和司法调解
第十节警察化解民事纠纷的效力
第三章警察化解民事纠纷的必要性和意义
*节警察化解民事纠纷的权威性
第二节警察化解民事纠纷的高效性
第三节警察化解民事纠纷的直接性
第四节警察化解民事纠纷促进和谐社会的发展
第五节警察化解民事纠纷可以有效避免民事案件的升级
第六节警察化解民事纠纷有利于快速化解社会矛盾
第七节警察化解民事纠纷可以减少诉讼发生
第八节警察化解民事纠纷能在一定程度上解决就业问题
第四章目前我国警察化解民事纠纷的现状及分析
*节警察化解民事纠纷的相关法律规定
第二节北京市“民调进所”的调解机制及分析
第三节河北省石家庄市“三位一体大调解”机制及分析
第四节天津市“四位一体、三调联动”的机制及分析
第五节黑龙江省某市“五位一体”的机制及分析
第六节安徽省某市某县警察化解民事纠纷状况及分析
第七节山西省某市警察民事调解状况及其评析
第八节广东省民事纠纷调解机制及分析
第九节甘肃省某市“人民调解诉前司法确认”机制
第十节山东省某县警察化解民事纠纷情况分析
第十一节江苏省某市警察化解民事纠纷情况分析
第十二节陕西省某县警察化解民事纠纷情况分析
第十三节江西省某市警察化解民事纠纷情况分析
第十四节对各地警察化解民事纠纷情况的综合分析
第五章国外以及我国台湾地区警察化解民事纠纷的立法和现状比较
*节美国警察化解民事纠纷的立法和现状
第二节英国警察化解民事纠纷的立法和现状
第三节德国警察化解民事纠纷的立法和现状
第四节法国警察化解民事纠纷的立法和现状
第五节加拿大警察化解民事纠纷的立法和现状
第六节澳大利亚警察化解民事纠纷的立法和现状
第七节日本警察化解民事纠纷的立法和现状
第八节新加坡警察化解民事纠纷的立法和现状
第九节印度警察化解民事纠纷的立法和现状
第十节我国台湾地区警察化解民事纠纷的立法和现状
第十一节国外及我国台湾地区比较分析
第六章目前我国警察化解民事纠纷的缺陷和不足
*节相关法律法规尚未建立
第二节权力性质没有界定
第三节缺乏原则性规定
第四节范围没有规定
第五节机构人员设置缺少规定
第六节效力缺少规定
第七节时效没有规定
第八节管辖没有规定
第九节费用没有规定
第十节程序没有规定
第十一节调解书没有规定
第十二节调解方法没有规定
第十三节培训机制没有建立
第十四节激励机制没有建立
第十五节监督机制没有建立
第七章警察化解民事纠纷的可行性、正当性的法理分析
*节我国悠久的调解历史和国情的需要
第二节市场经济发展的必然要求
第三节维护公民神圣私权利的需要
第四节直接高效解决民事纠纷的需要
第五节警察职能发展的必然需要
第六节全心全意为人民服务宗旨的需要
第七节有警必出的需要
第八节弥补人民调解和司法诉讼不足的需要
第九节警察法和民法的内在逻辑需要
第十节我国已有警察化解民事纠纷的隐约立法规定
第十一节目前我国也有警察化解民事纠纷的实践
第十二节“有报必理”符合民事纠纷的“不告不理”
第八章构建我国警察执法调解民事纠纷的机制
*节建立警察化解民事纠纷的法律法规体系
第二节警察化解民事纠纷权力性质的界定
第三节警察化解民事纠纷的原则规定
第四节警察化解民事纠纷范围的规定
第五节责任承担的规定
第六节警察化解民事纠纷的人员组织
第七节警察化解民事纠纷时效的规定
第八节警察化解民事纠纷的管辖规定
第九节警察化解民事纠纷的费用规定
第十节警察化解民事纠纷的程序规定
第十一节警察化解民事纠纷的调解书规定
第十二节警察化解民事纠纷效力的规定
第十三节警察化解民事纠纷培训机制的建立
第十四节警察化解民事纠纷激励机制的建立
第十五节警察化解民事纠纷监督机制的建立
第十六节警察化解民事纠纷方法的规定
第十七节警察如何调解民事纠纷的典型案例
第九章警察化解民事纠纷的试点方案
*节试点方案设计的理论和实践意义
第二节警察化解民事纠纷的试点选择
第三节警察化解民事纠纷的过渡阶段做法
第四节警察化解民事纠纷试点方案
第五节未来进行试点后计划向全国推广
第十章警察化解民事纠纷的立法建议
结束语
附件
附件一向非警察的问卷及其结果分析
附件二向警察的问卷及其结果分析
附件三向法学专业人士的深度问卷及其结果分析
参考文献