商事调解是诉讼外解决商事纠纷的主要途径之一，在我国建立多元化纠纷解决的背景下，商事调解对息讼、合作、共赢等纠纷的实质解决具有巨大作用。本书从理论与实务的双重视角，尝试对商事调解制度开展分析和介绍，具体包含商事调解基本原理、商事调解的程序和技巧、相关领域商事调解。每章节都有理论思考、案例分析示范和案例分析实训，后附相应的练习题。

本书紧紧配合2020年出版的研学旅行管理与服务系列教材，设置了研学旅行指导师实务、研学旅行教育理论、研学旅行学校管理、研学旅行课程设计、研学旅行招标投标、研学旅行服务合同、研学旅行基（营）地管理与服务、研学旅行安全管理、研学旅行政策法规、研学旅行网络舆情防控、研学旅行营销推广等十一个方面的案例，涵盖了研学旅行领域几乎所有的科目，堪称研学旅行之百科全书。

本书分为理论篇和实践篇两部分，旅游目的地品牌发展、理论基础、旅游目的地地格的理论源流本质与测度指标、基于地格视角的旅游目的地品牌基因选择和“长安-天山廊道路网”、河西走廊、泉州、西安、敦煌五个案例，通过层次分析、文本分析、结构模型等手段，识别各目的地的品牌核心元素，对基因提炼起到基础性作用。是作者对地格理论的进一步研究，使之应用于目的地品牌。总体上，本书不失为对目的地品牌研究较为深入的*新著作，值得向学界、业界推广。

本书以江苏导游资格证现场考试的十二大景区为主要内容，包括中山陵、夫子庙秦淮风光带、瘦西湖、总统府、大屠杀遇难同胞纪念馆、明孝陵、雨花台、南京城墙及中华门城堡、龟山汉墓、灵谷寺、拙政园、周庄、灵山大佛。各单元均严格按照听力导入、情景对话、导游词讲解、实践操练、模拟讲解、延伸阅读的体例安排，针对江苏本地旅游文化方面作了有针对性的补充，突出了地方旅游文化特色。

随着研究的不断深入，“旅游目的地游客安全感测评与提升路径研究”项目主要从以下几方面展开：首先，从社会建构论的视角探索旅游目的地游客安全感社会建构的科学内涵，从游客安全感建构主体及作用和游客安全感建构过程入手，探讨旅游目的地游客安全感的社会建构机制。其次，通过调查问卷等方法对中国国内、入境游客安全感知进行测度和评价，同时，通过网络文本对中国收集出境游客安全感知事件，利用网络关系范式探究出境游客安全感知本质属性及时空分布特征，以此分别对中国国内、出境、入境等不同区域旅游目的地游客安全感状况进行测度与评价。最后，在深入分析国内旅游、出入境旅游游客安全感状况的基础上，进一步依据游客安全感评价反映的研究结果和游客安全事件规律特征，分别提出中国国内旅游、出境旅游和入境旅游三方面的游客安全感维护和提升路径与机制。本项目研究旨在建构一套较为完备且顺应旅游安全客观规律的旅游安全保障机制，实现旅游安全协同综合治理和公众旅游安全权益大化，更好地提升大众游客安全感。

本书基于乡村旅游的视角，在全域旅游的理念下重构了新时期的乡村旅游概念，并从多功能农业和城乡融合发展的相关理论出发，构建了乡村旅游乡村振兴的理论基础进而探讨了乡村旅游在经济、社会、文化、民生、生态五大层面促进乡村振兴的机制和路径，并通过实证和案例分析对当下上饶市乡村旅游的整体发展现行了评价，得出上饶乡村旅游产业发展的优势与不足。最后针对上饶乡村旅游发展面临的机遇与挑战，指出上饶乡村旅游产业发展应在坚持差异化、多元化发展、开发与保护并重等基本原则下，发挥政府及市场的作用，借助高铁枢纽的优势，利用“月亮+卫星+支点”等营销策略带动上饶全域旅游的发展。与此同时，本书还从完善交通体系、住宿体系，提供餐饮服务，注重旅游内涵提升等方面提出上饶乡村旅游产业升级规划，并从政策法规、顶层设计、组织领导、机制体制、人才培养、规范化管理、建设资金、环境等方面提出了相应的保障措施，以便更好地为上饶乡村旅游产业的升级与优化保驾护航。

“裁判文书释法说理的目的是通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，实现法律效果和社会效果的有机统一”。　在整个司法过程中，一名法官的*后一项工作也许就是撰写裁判文书了。裁判文书是裁判的载体，是整个司法过程的总结，是所有审判成果的结晶。可以说，撰写裁判文书是一名法官应当具备的*为基本的技能。但是，裁判文书应当怎样写，却还是一个远没有达成共识的话题。　《裁判是怎样写成的》从裁判文书写作角度阐述怎样写好裁判文书要领与方法，不仅是裁判文书写作范例，而且文笔轻快优雅，极富文学欣赏价值。既可作为法官、检察官、律师的执业参考、法科学生的教学辅助读物，也可作为面向普通读者的法律文化读物。

《旅游体验设计》主要内容包括相关理论原理——何谓旅游体验，体验设计修炼——体验设计大师如何创意，体验设计TPPV模式——如何设计旅游体验，旅游体验设计实践，旅游体验设计案例。

2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第1064条对夫妻共同债务作了明确规定，明确了夫妻共同债务认定“共债共签”的基本原则，同时与第1060条相呼应，明确为家庭日常生活需要所负债务为夫妻共同债务。此外，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负其他债务，除非债权人能够证明已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，否则不属于夫妻共同债务。近年来，*高人民法院陆续发布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及其补充规定、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规范性文件，并通过对各地法院法律适用疑难问题进行答复等形式，对夫妻共同债务认定的裁判标准和尺度进行统一和规范，但夫妻共同债务认定与清偿规则依然存在进一步完善的空间。基于此，《中华人民共和国民法典》积极回应社会关切，以立法形式明确了“共债共签”原则，既体现了平等保护债权人利益和夫妻双方利益原则，又兼顾维护交易安全与婚姻家庭稳定的理念，同时其中的第1064条作为新增条文也成为“婚姻家庭编”的*大亮点，为解决司法实践中争议较大的夫妻共同债务问题提供了明确法律依据。 本书专家组按照“中国法院类案检索与裁判规则专项研究”编写要求，在选定裁判规则时坚持遵循重点与类型化相结合的思路，从实践中夫妻共同债务纠纷*常见的争点、焦点、难点入手，共选定夫妻共同债务纠纷案件中高频的20个裁判规则进行写作。

本书充分考虑不同战略规划、不同研究方向的科研组织，根据所处的不同管理阶段，对应不同的管理诉求，承担不同的管理成本和管理风险，从知识产权管理的适宜性、充分性、有效性的角度，提供知识产权管理体系规范的实操指南。本书结合前期中国科学院贯彻执行《科研组织知识产权管理规范》的工作基础和经验以及相关研究所的实际案例，把相关问题按照工作流程的8个阶段进行分解，分别给予解答。从实际操作的角度为科研组织策划、建立、实施、改进知识产权管理体系提供帮助。