刑事审判中的言词原则研究

　　审前阶段的书面特征制约着审判程序中言词原则的适用。言词原则通过积极和消极两种方式保障真实发现；通过保障对抗式审判权和平等武装原则保障公正审判。言词原则在两大法系的刑事审判中都有不同程度的贯彻。构建言词原则，阻断侦审连接，有助于实现“以审判为中心”。构建言词原则，应当在审前阶段创设证言保全制度与卷宗分流制度，明确人证出庭原则及其例外、构建询问人证制度，同时完善配套措施。

　　孙志伟，河北秦皇岛人，西南政法大学法学博士，广东财经大学法学院讲师、诉讼法学系主任，广东省法学会诉讼法学研究会理事，广东国智律师事务所高级刑事顾问。先后在《重庆大学学报》（社会科学版）、《台湾研究集刊》、《河北法学》等核心期刊发表论文数篇。主要研究方向为刑事诉讼法学、刑事证据法学。

目录
引言
第一章言词原则的历史演进
第一节言词原则的确立背景
一、欧陆纠问式诉讼及其弊端
二、英国对抗式审判及其优势
三、启蒙运动及其影响
第二节言词原则在法国的艰难确立
一、言词原则在法国的确立过程
二、法国确立言词原则的原因
第三节言词原则在欧洲的广泛传播
一、德国：直接言词原则
二、意大利：对抗辩论原则
三、欧洲人权法院：对质权
第四节言词原则发展历程评价
一、言词原则的适用
二、言词原则的保障价值
第二章言词原则的基本内容
第一节言词原则的内涵
一、言词原则的概念
二、言词原则与相关概念
第二节言词原则的价值
一、真实发现
二、公正审判
第三章言词原则的比较法考察
第一节法国
一、证人出庭作证制度
二、书面证言笔录宣读制度
第二节德国
一、证人、鉴定人出庭作证制度
二、书面证言笔录宣读制度
第三节意大利
一、证人、专家证人出庭作证制度
二、书面证言笔录宣读制度
第四节英国
一、证人出庭作证制度
二、书面证言宣读制度
第五节美国
一、证人出庭作证制度
二、书面证言宣读制度
第六节欧洲人权法院
一、内涵：双层分析模式
二、适用：三步检测方法
第四章中国有关言词原则的规范和实践
第一节规范分析：言词原则的法律规范
一、证人作证制度
二、鉴定人出庭作证制度
三、我国言词原则相关规范评价
第二节实践透视：言词原则的贯彻实施
一、证人出庭作证实践
二、侦查人员出庭作证实践
三、鉴定人出庭作证实践
第三节理论反思：言词原则贯彻的中国困境
第五章言词原则在中国的确立与构建
第一节言词原则确立的政策依据：“以审判为中心”
一、“以审判为中心”的提出与内涵
二、“以审判为中心”与言词原则的确立
第二节言词原则的构建
一、审前规则：创设证言保全制度与卷宗分流制度
二、出庭规则：明确人证出庭原则及其例外
三、询问规则：完善询问人证制度
第三节言词原则的配套措施
一、完善人证保护制度
二、完善证人补偿制度
结语
附录：本书参考的北大法宝案例摘要
一、证人出庭案例摘要
二、侦查人员出庭案例摘要
三、鉴定人出庭案例摘要
致谢