审判的技艺

　　在美国宪法的适用过程中，最高法院扮演着重要的角色，其主要体现在对宪法的解释上。但最高法院的大法官究竟应该扮演“技术家”还是“政治家”的角色，或者说宪法解释应该采取“技术型”姿态，遵从制宪者原意，还是应当从现阶段所面临的实际问题出发进行“政治型”解释，是法律和宪法解释中的一个重要问题。在深层次上，这种分歧还反映了对民主与自由之关系问题的不同看法。宪法解释虽与一般的制定法解释方法有所区别，但在很大程度上可作为研究制定法解释的参考；宪法解释所涉的不仅仅是法律解释问题，还包含着根本性的价值选择问题。因此，无论是对于研究宪法问题的学者，还是对于法理学领域的研究者，乃至对于政治学领域的研究者而言，《审判的技艺/法律方法与司法决策丛书》都是一部值得一读的经典之作。

　　作者：詹姆斯·A.邦德（James A. Bond），西雅图大学法学院荣誉教授，曾任普及桑大学法学院（现西雅图大学法学院）院长，曾经任教于维克森林大学、华盛顿和李大学。年轻时曾参与民权运动，后长期担任公民权利保护基金会主席，他致力于为个人合法权利受公权力侵害的公民提供帮助。作为一位宪法学者，他主要关注最高法院如何行使权力以保护个人免受国家权力侵害的问题。译者：陈林林，法学博士、博士后，现为浙江大学光华法学院教授、博导，浙江大学法学理论学科点负责人，研究领域为法理学、司法决策的跨学科研究，译有《法律与道德》、《解读宪法》、《英美法中的形式与实质》等书，主持g家级、省部级科研项目多项，获得省部级一等奖三次，入选教育部新世纪优秀人才和浙江省151人才工程d一层次培养对象。

第一章争论： 大法官应当怎样解释宪法？5
第二章选择： 法官应当像政治家还是像工艺师那样行事？21
第三章选择的重要性： 法治是否取决于司法裁判的风格？35
第四章司法裁判的混合型风格——大法官能否兼采政治家和工艺师的行事方式？45
第五章司法裁判的对立风格——政治家与工艺师在裁判时有何差别？62
第六章技术型司法: 为何大法官应像工艺师那样裁判？71
第七章对政治型司法的异议——为何大法官应避免像政治家那样裁断？91
第八章结论： 技术型法官将如何确保法治的胜利？107