民事专家证据司法控制机制研究

　　随着科学等领域的专门性问题不断涌入法庭裁判的视野，由“白衣人”开发和驾驭的知识越来越多地为“黑衣人”所使用。在目前的司法环境和制度条件下，裁判者如何以某种正当有效的方式运用专家证据发现真实、化解纠纷？这一问题已然超*了法系和诉讼模式的界线，成为当代各国民事司法普遍面临的重大难题。专家证据的司法运用是一个复杂的、多因素交互作用的过程，不仅涉及多方证明主体之间的互动，还涉及裁判者对专家证据的取舍和评价，因此受证据规则和程序制度两套系统的共同调控。当裁判者无法在现实情况下到达知识正当程序的彼岸时，理性启动法律框架内的两大控制系统，仍然可能产生符合正义的类似结果。

　　周一颜，1987年生，浙江瑞安人，法学博士，曾在香港大学、美国哈姆林（Hamline）大学研修和访问，现为温州大学法政学院讲师。主要从事民事诉讼法、证据法、纠纷解决的教学与研究工作。参与《台港澳民事诉讼制度》《港澳民事诉讼法》《美国民事司法制度》等多部著作的编写，曾在《现代法学》《东南学术》《大连理工大学学报（社会科学版）》《河南财经政法大学学报》《民事程序法研究》等刊物发表多篇学术论文，部分文章被中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学、司法制度》全文转载。

目　录
前　言
第一章　问题意识与价值取向
第一节　专家证据的认识论面向
第二节　专家证据的内在偏见考究
第三节　发现真实的专家证据
第二章　专家证据的司法准入机制
第一节　美国专家证据可采性规则之流变
第二节　裁判权回归的理性基础和现实困境
第三节　专家证据资格控制模式的比较考察
第三章　专家证据的程序管理机制
第一节　司法证明过程中的程序功能样态
第二节　专家证据的程序保障
第三节　专家证据的程序控制
第四章　我国民事诉讼鉴定人制度的改革与适用
第一节　司法鉴定体制改革的基本走向——以法院为主轴
第二节　民事司法改革中的鉴定人制度
第三节　鉴定意见司法适用现状探析——以浙、闽、粤三地法院为样本
第五章　我国鉴定意见司法控制机制的再改革
——以民事诉讼为中心
第一节　专家证据的宏观体系架构
第二节　鉴定意见的证据采信机制
第三节　鉴定意见的辅助审查机制
余　论
参考文献
后　记