刑事诉讼中鉴定意见证据能力的程序性保障及审查

　　《刑事诉讼中鉴定意见证据能力的程序性保障及审查》以刑事诉讼中鉴定意见的证据能力为出发点，在充分考虑我国鉴定意见证据能力问题的困境之后，借鉴国外相关经验，并从程序角度提出完善我国刑事诉讼中鉴定意见的证据能力的措施。其中，特别就鉴定人隐蔽出庭作证制度、鉴定意见证据审查的新模式——专家陪审员制度予以充分介绍。

　　朱晋峰，1987年出生，诉讼法学博士，主要从事证据法学研究。现任司法鉴定科学研究院《中国司法鉴定》编辑部主任、编辑，司法鉴定制度与法规研究室助理研究员，兼任中国法学会法学期刊研究会理事、中国民事诉讼法学研究会会员、中国研究型医院协会医事法律专业委员会委员、上海市法学会理事、上海市法学会法学期刊研究会理事、山东省聊城市法学会特约研究员。发表学术论文20余篇，多篇被人大复印资料全文转载；主编著作1部，参编著作3部；先后主持国家重点研发技术子课题、国家社会科学基金项目、司法部司法行政系统理论研究规划课题、上海市民主法治建设课题等，参与课题多项。

目录
绪论
第一章现行刑事诉讼鉴定意见证据能力问题及其成因
第一节现行鉴定意见证据能力存在不足的表现
第二节影响刑事诉讼鉴定意见证据能力的因素
第二章域外刑事诉讼鉴定意见证据能力程序性保障比较研究
第一节英美法系刑事诉讼鉴定意见证据能力的程序性保障
第二节大陆法系刑事诉讼鉴定意见证据能力的程序性保障
第三节对我国完善鉴定意见证据能力的挑战及启示
第三章鉴定意见证据能力程序性保障措施
第一节健全刑事案件重要鉴定人强制出庭程序
第二节鉴定人不出庭作证的程序性后果体系
第三节健全刑事案件专家辅助人制度
第四节刑事诉讼鉴定意见证据能力其他程序性保障措施
第四章鉴定人隐蔽作证制度研究
第一节鉴定人隐蔽作证制度概述
第二节域外隐蔽作证制度研究
第三节我国鉴定人隐蔽作证现状
第四节完善我国鉴定人隐蔽作证制度的构想
第五章鉴定意见审查认证的困境及路径探索
第一节我国“科学证据”的范畴及其审查
第二节“科学证据”审查的必要性
第三节“科学证据”审查的现状
第四节“科学证据”审查的路径探索
第六章鉴定意见审查之专家陪审员制度
第一节专家陪审员制度意义
第二节我国专家陪审员制度的完善
参考文献