论刑法中的明知

　　《论刑法中的“明知”》直接以刑法中的明知语词之立法选择与演变、司法适用与争议、理论共识与分歧作为研究主题，全面、系统、深入地开展理论研究。从刑事立法的历史沿革出发，全面厘清和归纳我国明知刑事立法的基本样态和整体面貌，结合法律文本开展立法层面的分析，同时，从比较的视角出发，介绍和评价了德国、日本等国家和地区相关刑事立法、司法和理论研究的样态，结合其成果开展学理层面的分析，在此基础上，针对刑事司法实践中明知的司法证明等问题开展刑事实体法和程序法的分析和研究。

　　闻志强，男，1989年生，河南光山人，2010年于郑州大学获得法学学士学位，2014年、2017年于华东政法大学分别获得法学硕士学位、法学博士学位，现为广州大学法学院讲师，广州市刑法学研究会常务理事，广东省刑法学研究会理事，2015年9月至2016年9月，日本（国立）一桥大学访问学者，主要从事刑法学、刑事诉讼法学、比较法学等领域研究，在《法商研究》《中国刑事法杂志》《国家检察官学院学报》等法学类、综合类CSSCI核心期刊等刊物上发表学术论文三十余篇，其中有4篇被人大复印资料《刑事法学》等刊物全文转载，在日本法学权*刊物《早稻田法学》《比较法学》和日本顶*出版社《成文堂》上发表长篇日文论文3篇，作为主要参加人，完成国家社科基金项目、教育部重大项目等国家*、省部级科研项目近十个，荣获中国刑法学研究会第四届全国优秀刑法论文一等奖、中国案例法学研究会年会优秀论文二等奖、华东政法大学优秀博士学位论文、上海市普通高等学校优秀毕业生（省级）等十余项荣誉和奖励。

目录

导言
一、问题产生的背景和引出
二、问题的基本面相剖析与本书写作的基本架构
第一章“明知”的刑事立法规定梳理与检视
第一节《刑法》中的“明知”规定梳理与分析
一、1979年《刑法》中的“明知”规定梳理
二、1997年《刑法》及九个《刑法修正案》中的“明知”规定梳理
三、我国《刑法》中“明知”规定的审视与思考
第二节刑事立法解释和司法解释中的“明知”规定梳理与分析
一、刑事立法解释中的“明知”规定梳理与分析
二、刑事司法解释中的“明知”规定梳理与分析

第二章“明知”与主观罪过的关系
第一节“明知”与故意主观罪过的关系
一、历史回溯：“明知”与故意主观罪过存在天然联系与历史渊源
二、当下检视：故意范畴内总则“明知”规定与分则“明知”规定的关系
三、“明知”、直接故意、间接故意
第二节“明知”与过失主观罪过的关系
一、“明知”兼容过失主观罪过的可能性分析
二、总则“明知”规定与分则“明知”规定对应关系的突破与协调
第三章“明知”的内容解构
第一节我国刑法总则中“明知”内容的理论争议检视
一、我国刑法总则中“明知”内容的理论纷争梳理
二、我国刑法总则中“明知”内容理论解读的整体审视与评价
第二节“明知”与客观构成要件要素
一、“明知”与行为
二、“明知”与结果
三、“明知”与因果关系
四、“明知”与犯罪对象、行为客体
第三节“明知”与其他关联性范畴
一、“明知”与个体认识、“类”认识
二、“明知”与记述的构成要件要素、规范的构成要件要素
三、“明知”与罪量因素
四、“明知”与客观处罚条件
五、“明知”、特别认知与刑法归责
第四节“明知”与违法性认识、社会危害性认识的关系分析
一、违法性认识不要说与违法性认识必要说的理论争议梳理和检视
二、违法性认识必要说视野下的社会危害性认识与违法性认识关系分析
三、违法性认识的刑事立法完善
第四章“明知”的程度及其司法认定
第一节“明知”程度的刑事立法模式与理论样态
一、“明知”程度的刑事立法模式分析
二、“明知”程度认定的刑法学理面相与检视
第二节“明知”程度的司法认定
一、“明知”程度司法认定的现状考察
二、推定、刑事推定与刑事证明
三、“明知”与刑事推定的完善
结语
参考文献