刑事程序性法律后果研究

　　《刑事程序性法律后果研究》的创新之处主要体现在以下五个方面：一是对程序性法律后果理论的后期学说发展，如程序性责任说、程序性救济说、程序性处置说和程序性制裁说的基本观点、贡献及不足进行了比较分析，充分挖掘了程序性法律后果与程序价值、程序权利之间的内在关联性，着重论证了程序性法律后果在强化程序法定、促进程序理性、维护程序安全和尊严方面的独特作用；二是深入分析了程序性违法行为的内在属性，在明确程序性违法行为分类和证明的基础上，提出了解决程序性违法行为类型化的基本思路；三是对程序性法律后果的既有理论形式和法定形式进行比较分析，提出了体系化解决程序性法律后果层次结构的基本构想；四是结合司法实践论证了侦查、起诉及审判阶段典型程序性违法行为的构成要素及认定原则，在比较研究国外设置状况的基础上，提出了针对国内典型的程序违法行为设置程序性法律后果的具体方案；五是根据司法改革的全新动态，系统研究了程序性法律后果配套机制的完善问题。

　　马永平，男，汉族，1973年2月出生于山西省右玉县，山东省淄博市临淄区人民检察院检察官。先后于山西大学法律系、山东大学法学院、中国社会科学院研究生院获法学学士学位、法律硕士学位和法学博士学位，并通过全国律师资格考试和国家司法考试。主要研究方向为刑事法学、检察学，在期刊报纸发表理论文章六十余篇，出版专业书籍三部，曾获中国法学会第四届青年法学论坛三等奖、第十届青年法学论坛一等奖，中央党校第六届全国社会科学研究生学术论坛三等奖，第七届陈光中诉讼法学奖学金。

目录
绪　论 1
第一章　程序性法律后果基本原理 23
第一节　程序性法律后果概说 23
一、概念缘起 24
二、构成界说 28
三、设立原则 35
第二节　程序性法律后果的理论基础 40
一、程序价值的独立性 43
二、程序权利的现实性 48
三、程序自治的合目的性 52
第三节　程序性法律后果的意义 57
一、程序法定的强化 58
二、程序理性的促进 63
三、程序安全的维护 68
本章小结 73
第二章　程序性法律后果的理论发展 74
第一节　程序性责任说 74
一、概念特征评析 75
二、构成形式借鉴 79
第二节　程序性救济说 85
一、程序性救济的本义界定 86
二、程序性救济的模式探索 92
第三节　程序性处置说 96
一、程序性处置的根据 97
二、程序性处置的方式 102
第四节　程序性制裁说 106
一、体系轮廓 107
二、反思质疑 114
本章小结 119
第三章　程序性违法行为的类型化 122
第一节　程序性违法行为的特征 122
一、现象论 123
二、原因论 137
三、本质论 141
第二节　程序性违法行为的证明 146
一、程序违法性判断 147
二、程序违法性认识 151
三、程序性违法的证明责任 155
四、程序性违法的证明标准 161
第三节　程序性违法行为的分类 170
一、诉讼行为分类溯源 172
二、程序性违法行为的分类构想 182
本章小结 198
第四章　程序性法律后果的体系化 200
第一节　程序性法律后果的理论形式 200
一、四类型说 201
二、五类型说 202
三、七类型说 206
四、十类型说 207
第二节　程序性法律后果的法定方式 209
一、补充侦查 209
二、非法证据排除 214
三、撤回起诉 220
四、发回重审 224
五、变更强制措施 228
六、补正 232
第三节　程序性法律后果的层次结构 235
一、体系借鉴：排除规则与无效制度 236
二、体系重构：原则、规范与规程 246
本章小结 259
第五章　程序性法律后果的实践展开 261
第一节　侦查违法行为的程序性法律后果 261
一、违反告知义务的后果配置 262
二、妨害律师帮助权的后果配置 274
第二节　公诉违法行为的程序性法律后果 286
一、不当限制辩护律师调查取证权的后果配置 287
二、公诉权滥用的后果配置 299
第三节　审判违法行为的程序性法律后果 306
一、诉讼拖延的后果配置 307
二、不当简化程序的后果配置 314
本章小结 323
第六章　程序性法律后果的配套机制 325
第一节　司法责任制的完善 325
一、司法责任制的作用机理 327
二、司法责任制的域外比较 330
三、司法责任的传统转型 336
第二节　司法权力关系的调整 344
一、公检法关系原则的重释 345
二、诉审关系的重构 351
本章小结 360
结　论 362
参考文献 367
后　记 382