诉讼法中禁止反言规则研究

　　我国民事诉讼实践中出现了这样的情形：当事人在先前案件中提出有利于自己的主张和证据，获得了法院判决的支持，但在之后的案件中，因为利益需要，当事人又提出了与此前相反的主张和证据。对此，我国法律没有作出明确规定，各地司法实践中的处理方式亦不尽相同，为统一裁判标准，避免同案不同判的现象，《诉讼法中禁止反言规则研究》从实践中的实际问题出发，通过分析英美法系国家设立的禁止反言原则，对比研究大陆法系国家的立法特点，提出了符合我国国情和现行法律规范体系下的解决方法。

　　胡萌，1989年生，籍贯山东。法学博士，华东政法大学助理研究员。2016年于中国政法大学获得法学博士学位，2014~2015年在美国加州大学法学院访学。主要研究方向为证据法、刑事诉讼法、司法制度。参与撰写《刑事证据潜规则研究》等著作，发表论文十余篇，并获得中国博士后基金项目、上海市教委青年教师项目资助等。

目录
摘要
ABSTRACT
相关立法例来源文献
第一章导论
第一节选题的背景与研究意义
一、关注禁止反言的现实动因
二、禁止反言的研究意义
第二节域外规则及理论研究
一、英美法系国家的禁止反言规则
二、大陆法系国家的类似规则与理论
第三节禁止反言在我国的语境及路径
第四节研究的思路、目的与方法
一、研究思路
二、研究目的及方法
第二章禁止反言概述
第一节禁止反言的起源与发展
一、禁止反言的界定
二、禁止反言的起源及发展
第二节禁止反言的证据法范畴
一、作为证据规则的禁止反言
二、禁止反言与真实
三、禁止反言规则所涉之先前判决
第三节禁止反言的法理辨析
一、禁止反言的功能分析
二、对禁止反言的质疑与辩驳
第三章英美法系国家的禁止反言
第一节民事诉讼中的禁止反言
一、诉因禁止反言
二、争点禁止反言
第二节刑事诉讼中的类似规则
一、禁止双重危险规则
二、刑事诉讼中的争点禁止反言
三、禁止程序滥用规则
第三节实体法中的禁止反言
一、以意思表示禁止反言
二、以约定禁止反言
第四章大陆法系的相似规则与理论分析
第一节诉讼系属与一事不再理
一、诉讼系属
二、一事不再理
第二节传统既判力理论
一、既判力基本理论
二、既判力的适用规则
第三节传统既判力理论的新突破
一、赋予判决理由以既判力
二、争点效理论
三、信赖利益保护
第四节诚实信用原则
一、诉讼法中的诚实信用原则
二、以诚信原则赋予判决理由以拘束力
三、与禁止反言规则的比较分析
第五节两大法系路径选择的差异及原因分析
一、两大法系路径选择的差异
二、路径差异之原因分析
第五章禁止反言的中国语境及路径
第一节禁止反言的中国语境
一、司法实务中问题的出现
二、立法规则的缺位与漏洞
三、我国理论研究现状
第二节禁止反言在我国的构建困境
一、当事人主义因素的缺乏
二、先前判决对事实的确定性程度相对不高
三、诚实信用原则的功能重叠
四、程序保障的不完善
五、其他必要制度支撑的缺乏
第三节禁止反言的中国路径
一、诚实信用原则的具体化
二、民事判决的既判效力规则构建
三、刑事确定判决的既判效力
参考文献
后记