德国科学基金会法律制度研究

　　德国科学基金会（DFG）虽然属于私法调整的注册协会，却承担了公法上的职责与使命，即促进和鼓励德国的科学研究事业，帮助德国科学工作者更好地实现研究计划和学术理想，不仅为这些研究项目和科学家提供资金和帮助，还致力于营造一种公平公正的科研环境和诚信守法的科研氛围。《德国科学基金会法律制度研究》的主旨是研究德国科学基金会的法律制度，内容主要分为以下六个方面：第*，德国科学基金会的章程；第二，德国科学基金会的审查程序；第三，科学自由与科学责任；第四，学术不端行为规制法律制度；第五，良好学术实践的程序准则；第六，良好科学实践的建议。

　　刘毅，男，法学博士，北京理工大学法学院副教授，德国法兰克福大学访问学者，美国哥伦比亚大学访问学者。

目录
第一章绪论
第一节研究概况
一、研究的目的与意义
二、内容与结构
第二节德国科学基金会概况
一、德国科学基金会的历史
二、德国科学基金会的国际合作
三、德国科学基金会的宗旨和原则
四、德国科学基金会的使命和制度
五、德国科学基金会总部
六、德国科学基金会的组织机构
七、德国科学基金会的目标和资助计划
八、德国科学基金会的融资战略
第三节德国基金会管理和促进的法律依据
第二章德国科学基金会章程
第一节德国科学基金会章程的历史沿革
第二节德国科学基金会章程的内容
一、德国科学基金会的目的与性质
二、德国科学基金会的会员资格
三、德国科学基金会的组织机构
四、基金会研究项目的资助制度
五、基金会费用报销
六、基金会财政支持、税务减免的法律依据
七、责任限制
八、基金会章程修改
九、基金会解散及资产转移
第三章德国科学基金会审查程序
第一节审查程序
一、科研评估的主体
二、审查建议书的主体
三、审查员的遴选
四、审查程序
五、审查标准
六、决策机构的构成
第二节书面审查指南
一、对审查员的要求
二、审查的标准
三、审查结果的处理
四、审查的程序
第四章德国科学基金会科学自由与责任
第一节对科学研究的约束
一、科学研究的“双重使用”
二、对研究的法律约束
三、对研究的道德约束
第二节关于科研安全性的建议
一、关于道德责任研究的一般建议
二、对研究机构的组织性补充建议
第五章德国科学基金会学术不端行为规制法律制度
第一节学术不端行为的主体范围
一、申请人、基金受益人及其他对德国科学基金会的基金使用负责的个人
二、参与评审和决策过程的德国科学基金会学术监察员和德国科学基金会委员会成员
第二节学术不端行为的界定
一、申请人、基金受益人及其他对德国科学基金会的基金使用负责的个人实施的学术不端行为
二、参与评审和决策过程的德国科学基金会学术监察员及德国科学基金会委员会成员实施的学术不端行为
第三节涉嫌学术不端行为的处理程序
一、初步审查程序
二、第三方同时进行的审查程序
三、正式审查程序
第六章德国科学基金会良好学术实践的程序准则
第一节指控程序的概述
一、提出指控
二、进行指控
三、撤回指控
四、对指控人的保护
第二节指控的具体程序
一、提出指控的程序
二、指控提交后的下一步程序
三、委员会的程序
第三节学术监察员
一、学术监察员的认定
二、学术监察员的产生
三、学术监察员的职责
四、学术监察员与德国科学基金会保密人员的区分
五、学术监察员或监察委员会的设立
第四节学术不端行为被认定的后果
一、大学研究机构的措施
二、非大学研究机构的措施
三、德国科学基金会的措施
第五节调查结果的公布
第七章德国科学基金会良好科学实践的建议
第一节科学系统中存在的问题
一、科学规范
二、科学作为专业
三、竞争
四、出版物
五、量化绩效评估
六、组织
七、法律规范与学界准则
第二节建议
一、介绍
二、建议1：良好的科学实践
三、建议2：制度规定
四、建议3：组织
五、建议4：对年轻科学家的监督
六、建议5：公正的顾问（学术监察员）
七、建议6：绩效评估
八、建议7：原始数据的保护与保存
九、建议8：存在学术不端行为嫌疑后的程序
十、建议9：独立研究院之间的合作
十一、建议10：学术团体
十二、建议11：作者身份
十三、建议12：科学期刊
十四、建议13：研究计划指南
十五、建议14：资金使用规定
十六、建议15：评审员
十七、建议16：科学巡查员
十八、建议17：检举人
附录一：德国科学基金会章程
附录二：科学自由与科学责任
——对与安全有关的研究的建议
附录三：良好学术实践的程序准则
附录四：良好科学实践的建议
附录五：德意志联邦共和国基本法
附录六：关于社团的法律
附录七：德国财政法典（节选）
附录八：推进薪酬结构透明度法（节选）
附录九：联邦德国动物保护法（节选）
附录十：联邦政府和联邦企业和法院男女平等法
致谢