中小学理科教材难度国际比较研究（初中化学卷）

　　2008年8月29日，中央决定启动《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年）》（以下简称《教育规划纲要》）的研制工作，我很荣幸地参与了《教育规划纲要》调研起草的全过程。在征求意见的过程中，减轻学生课业负担的呼声一直很高，同时，很多家长、社会人士，包括著名学者、两院院士都认为，减轻学生课业负担需适当降低教材难度，“适当降低教材难度”一度写进了《教育规划纲要》文本。但是，这一判断并没有科学研究的依据。从全世界科技发展的进程和课程教材改革的历史来看，教材的内容越来越丰富，新的知识和方法不断被补充到教材中来。如果比较笼统地做一个判断的话，中小学教材总的说来不是越来越易，而是越来越难，在国际竞争日益加剧的背景下降低教材难度具有很大的风险。中小学教材的难易在一定程度上代表了一个国家教育发展的水平。教材的难易不仅决定着学生掌握知识的程度，而且关系到人才培养目标和民族的整体素质。世界上很多有影响的教育改革都聚焦课程教材的改革，教材难度的调整常常是课程教材改革的重要内容。1958年，美国为了应对苏联成功发射人造卫星的挑战，颁布了著名的《国防教育法》，强调“新三艺”，就是以提高教材难度而著称的。学生课业负担过重与教材难度到底有没有关系？如果我们在没有进行认真研究的情况下就把大中小学教材的难度降下来，10年、20年以后发现是一个错误选择的话，后果就太严重了。这一疑虑得到了领导和同事们的认同。因此，关于这个问题，《教育规划纲要》的文本是这样表述的：“调整教材内容，科学设计课程难度”。这既积极回应了社会的关切，又保持了审慎的态度，为今后开展专题研究提供了空间，留下了伏笔。

　　王祖浩，华东师范大学教师教育学院、化学学院教授，博士生导师，教育部人文社科重点研究基地华东师范大学课程与教学研究所研究员，国际基础教育教材研究中心副主任，兼国家基础教育课程教材专家工作委员会委员，化学国家课程标准研制组组长，初中、高中化学教材主编。长期致力于科学教育与化学教育研究，专长化学课程研制与评价。

第一章 化学教材研究综述
第一节 化学教材的质性研究
第二节 化学教材难度比较研究
第二章 化学教材难度比较研究设计
第一节 研究意义
第二节 研究设计
第三节 化学教材难度分析与比较思路
第三章 化学教材总体难度、广度和深度比较
第一节 初中化学教材总体难度的国际比较
第二节 初中化学教材总体广度的国际比较
第三节 初中化学教材总体深度的国际比较
第四章 初中化学教材内容域难度（上）
第一节 “物质结构与性质”内容域的难度比较
第二节 “元素及其化合物”内容域的难度比较
第三节 “化学反应原理”内容域的难度比较
第五章 初中化学教材内容域难度（下）
第一节 “有机化合物”内容域的难度比较
第二节 “化学计量”内容域的难度比较
第三节 “化学实验”内容域的难度比较
第六章 初中化学教材特点分析及改革建议
第一节 初中化学教材特点分析
第二节 初中化学教材改革建议与启示
参考文献
索引
后记