哈尔滨地名与城史纪元研究

　　哈尔滨地名研究中存在着三大难题：一是缺乏有关哈尔滨地名的文献记载；二是哈尔滨地名的语词性质一直含糊不清。三是有关记载哈尔滨的历史文献档案，除清代以外，哈尔滨在辽、金、元、明四个时期的档案早已荡然无存，即使是现存的清代档案也是残缺不全的，如《双城协领衙门档案》《阿勒楚喀副都统衙门档案》中除保留了同治年间以后的档案外，此前的档案几乎均被乾隆年间以来的几次大火焚烧殆尽。在此情况下，作者对哈尔滨在金、元、明三个时期所留下的为数不多的历史文献进行认真仔细查阅和梳理，从考古学、宗教学、民俗学着手，将历史人文背景和自然环境背景相结合进行了较为翔实地考察，提出“天鹅论”一说，并详细阐述和论证了哈尔滨地名“天鹅论”的理解、释义、沿革、依据及其意义。

　　王禹浪，二级教授。1956年出生，黑龙江省方正县人，现任大连大学中国东北史研究中心主任、硕士研究生导师，清华大学东北亚历史文化艺术研究中心副主任（兼），辽宁省历史学会副理事长，日本京都大学东亚历史研究会理事。韩国高句丽、渤海国际学术研究会海外评议员、俄罗斯阿穆尔国立大学荣誉博士、大连大学名师。获大连市历史学领军人物称号，曾获得哈尔滨市五一劳动奖章、哈尔滨市中青年专家称号，1998年起享受国务院政府特殊津贴。

哈尔滨地名“天鹅论”与诸家考释及评估
哈尔滨地名“天鹅论”与语音符号之谜
哈尔滨地名“天鹅论”与地名沿革揭秘
哈尔滨地名“天鹅论”与清代的历史档案
哈尔滨地名“天鹅论”地名语境的人文背景
　　——来自考古学的证明
哈尔滨地名“天鹅论”地名语境的地理背景
　　——来自生态环境的考察
哈尔滨地名“天鹅论”与金朝初期春水纳钵之地的考察
　　——兼考“冒离纳钵”与“莫力街古城”之谜
哈尔滨地名“天鹅论”的主要依据与论证思路
　　——兼论哈尔滨与东北地名系统
哈尔滨城史纪元再研究
哈尔滨地名“天鹅论”的专家鉴定及社会反响
后记