法条语法及其语言环境 病句走大运现象评说

　　本书属于法律语言学学术著作，由病句大运论的系列文章汇集而成。全书分为上中下三篇，依次如下：法条语法评说，法条语法的学术环境，法条语法的文学环境。上篇主要是对法条具体内容的评议和论说，既有中国方面的法条，也有外国以及联合国法律规范方面的内容。中篇主要集中于学术著作中某些术语、特殊名词以及学术资料中的问题的深入讨论和分析。下篇主要是对法条语法的文学环境的批评。

　　刘大生，当代中国知名学者，绿派法学家代表人物。早年毕业于北京大学法律系，现任教于江苏省行政学院。 刘大生以“批评我自己，批评全人类”为座右铭，以发表的新观点特别多、特别深刻而笑傲江湖。 刘大生发表过的著名学术观点包括：党主立宪论，规范生育论，白马非白马论，无民法论，反苏力论，科斯泡沫论，撒尿自由论，两级政府论，死而平等论，增币平分论，示威取消论，病句大运论，等等。已出版《法律层次论》《白吃烧鸡的美联储》《论文写作基本公式》等多部著作。

上篇 法条语法评说

浅论立法语言规范化

——立法语言失范化之评判

不合语法的命名

——评《Civil权利和政治权利国际公约》

美国宪法第三条第二款*项*目的翻译问题

宪法修正案中的语法长短

“支持公诉”中的“支持”是什么意思

烈士何必皆革命

法条用词应当统一

——以机构、机关两词为例

不必要的禁忌应当打破

——致中国政法大学校长徐显明

禁忌终于打破

——第九届国际语言与法律研讨会侧记

法学语言学的前途

——在第五届全国法律语言研讨会闭幕会上的发言

深入灾区治病疗伤

——“首届全国法律语言规范化研究学术会议”总结

法律外围的语言病毒

——在“首届全国法律语言规范化研究学术会议”上的演讲

一字错铸千古恨

病句流行的三个原理

中篇 法条语法的学术环境

从自由到自如

就自如论答读者

不要引用康德的病句

——给顾乃忠教授的建议

John Stuart Mill的一个病句

人不是总和

“产权”学家治学态度质疑

病句走大运又一例

美国有“总统”吗

——令人尴尬的误译

就《美国有“总统”吗》答美国读者

秀才遇见兵，有理要说清

——点评《〈美国宪法第三条第二款*项*目的翻译

问题〉的审稿意见》

法律是被奉为法律的吗

——关于《共产党宣言》的一个考证

德文版中真的有一个错别字

——答周永坤先生

小评《中外法学》

下篇 法条语法的文学环境

“姑苏等地”诞生记

肥猪不是毛毛虫

——评《三国演义》里的一个胡说八道

评《陋室铭》中的“丝竹之乱”

——与乔俊杰、马玉山、蒋民胜先生商榷

狡猾的广告词

——评李白《望庐山瀑布》

差一步功德圆满

——小议《书屋》1999年第3期

病句走大运

——从海子的自杀说起

就《海子自杀为哪般》答世纪沙龙网友

就《海子自杀为哪般》再答世纪沙龙网友

就《海子自杀为哪般》三答网友

就《海子自杀为哪般》四答网友

点评姜广平先生的《别为难海子》

请不要用病句为海子辩护

——答北京师范大学博士生导师赵勇教授

岳飞《满江红·写怀》贬论

但愿不要弄假成真

——见“刘大生教”有感

可恶的朱粉可恶的《春》

广州雪花大如席吗

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》一答网友

莫将东施当西施

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》二答网友

虚假的谎言不是谎言

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》三答网友

僧推月下门错在哪里

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》四答网友

刘大生的粉丝反击余文唐

粉到铁杆必可恶

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》五答网友

李隆基爬灰与朱温爬灰

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》六答网友

文学家、文学教师没有误人子弟的特权

——就《可恶的朱粉可恶的〈春〉》七答网友

《皇帝的新衣》后传