成员国内法与WTO法相符义务研究

　　《WTO协定》第16条第4款规定的“每一成员应确保其法律、法规和行政程序与本协定及其附件协定所规定的义务相符”，标志着国内法在多边贸易体制中地位的根本性改变。《成员国内法与WTO法相符义务研究》以此为切入点，解读WTO成员国内法相符于WTO义务的国际法规范及其意义；对WTO案例进行实证研究，探索WTO框架下成员国内法的地位和立法义务，并由此从点及面地重新定位国际法与国内法的关系；立足于我国相关的WTO案例，提出我国在应对WTO审查时应采取的措施。

　　沈虹，1977年生，广东人。华南师范大学法学院副教授、英国伯明翰大学访问学者。 主要研究领域：国际公法、国际投资法和世界贸易组织法。在《国际贸易》《法学杂志》等核心刊物发表文章10多篇。现主持教育部人文社会科学一般项目1项、省级项目1项、校级项目4项，参与司法部、广东省规划项目多项。

绪论
一、研究背景与意义
二、研究现状和拟解决问题
三、主要的创新点
四、相关概念的界定
第一章WTO法的特点及国内法问题的提出
第一节WTO法的特点
一、《WTO协定》的国际法属性
二、WTO法有别于一般的国际法
第二节国内法问题的提出
一、多边贸易体制与国内法
二、GATT时期的国内法问题
第三节WTO义务与国内法
一、 系统性的义务
二、 履行性的义务
第四节小结
第二章《WTO协定》第16条第4款与WTO义务的履行
第一节WTO法对成员方国内法相符义务的规定
一、 《WTO协定》第16条第4款的谈判和出台
二、WTO其他协定中与《WTO协定》第16条第4款类似的规则
三、《WTO协定》下成员方国内法相符义务解读
第二节传统国际法下国内法与国际义务的履行
一、条约必须遵守原则：国家承担国际条约义务的一般原则
二、 国际条约义务的履行与国内法的消极作用
第三节WTO下履行条约义务的转变
一、传统国际法下以国家行为结果作为判断违反国际义务的标准
二、成员方国内法不相符“表面构成”违反WTO义务
第四节《WTO协定》第16条第4款的意义
第三章成员方国内法相符义务的分离：强制性法律和裁量性法律
第一节国内法在WTO中的可诉性
一、国内法可诉的法律依据
二、GATT国内法可诉性存在的问题
第二节强制性法律与裁量性法律的划分
一、裁量性法律和强制性法律不同的法律地位
二、裁量性法律也不得违反WTO及其附件义务
三、裁量性法律原则缩小适用的趋势
第三节国内法可诉与《WTO协定》第16条第4款
一、国内法可诉保障了《WTO协定》第16条相符性义务的实现
二、裁量性法律和强制性法律的划分缺乏法理基础
三、裁量性法律和强制性法律的划分弱化了《WTO协定》第16条第4款
第四章DSB报告的执行与《WTO协定》第16条第4款
第一节实际履行与“相符性”义务
一、关于实际履行的争论
二、实际履行并非具有强制力的首选方案
第二节补偿与报复：架空《WTO协定》第16条第4款
一、关于补偿和报复
二、既往不咎与相符性义务
第三节关于DSU相关条款完善的建议
一、困境
二、建议
第五章我国国内法相符于WTO义务的理论及实践
第一节理论分歧
一、国际义务、国内义务“两张皮”
二、 国内法应与国际义务一致
第二节中国的相关实践和建议
一、中国作为被申诉方的相关案件
二、中国作为申诉方的相关案件
第三节中国的对策
结论
参考文献