南京大屠杀研究：日本虚构派批判

　　日本南京大屠杀的虚构主张起于20世纪70年代初，以后一波强于一波，今天已泛滥成灾。日本自全世界*早研究南京大屠杀的洞富雄先生，到今天仍在艰难抵抗的笠原十九司先生等不少学者，为追求南京大屠杀的真相做出了不懈的努力，值得赞扬。但至今还没有人对日本虚构派的观点做全面的清理。作者程兆奇长年关注日本的相关动态、研读日本的相关史料，久已计划并已着手彻底廓清日本虚构派布下的层层迷雾，《南京大屠杀研究：日本虚构派批判》为计划中的第1步成果。

　　程兆奇，上海交通大学教授，东京审判研究中心主任。长期从事日本侵华战争遗留问题和东京审判的研究，主要著作有《南京大屠杀——日本虚构派批判》《日本现存南京大屠杀史料研究》《歧羊斋史论集》。曾获上海市哲学社会科学成果一等奖等奖项。完成教育部重大攻关项目《东京审判若干重大问题研究》及多项国家社科基金项目。目前正主持抗日战争研究专项工程项目“日本战犯审判文献征集、整理与数据库建设”、主编“十二五”国家重点图书出版规划项目“东京审判研究丛书”、主持东京审判文献索引的编纂出版。

专论
谁在制造“谎言”——日本《南京学会年报》辨析
侵华日军军风纪研究——以第十军为中心
松井石根战争责任的再检讨——东京审判有关南京暴行罪被告方证词检证之一
日军屠杀令研究
南京大屠杀是东京审判的编造么？
《拉贝日记》是“无根的编造”么？——对《真相·南京事件——检证拉贝日记》的检证
再论“百人斩”
小川关治郎证词的再检讨——东京审判有关南京暴行罪被告方证词检证之二
小川关治郎和《一个军法务官日记》
南京大屠杀研究的几个问题
日本现存南京大屠杀史料概论
读史札记
不能自洽的“合法性”
竟把误译作“把柄”
何来“不扩大”之有
“大幅度让步”的本相
全无诚意的“和平开城”
掩埋三题
松井石根有可诉之冤么？——冈田尚辩词析
费奇所说是“错误”的么
对拉贝质疑的质疑
马吉说明的矛盾是怎么来的？
安全区人口“增加”了么
安全区外“理当没有”市民
当事人不告否认不了日军性暴行
真实才有力量
附录
无惧地解剖日本人的精神世界——读《南京大屠杀与日本人的精神构造》
津田道夫先生追忆
《日本现存南京大屠杀史料研究》后记
日本虚构派、中间派、大屠杀派三派问卷调查
参考文献
人名索引
后记