国家社科基金后期资助项目：西方历史上的诗与哲学之争

　　“诗与哲学之争”是西方历史上的一个古老话题，柏拉图《理想国》中就曾经说过：“哲学与诗歌的争吵是古已有之的。”围绕着诗与哲学展开的论争也从古希腊一直延续到当代。“诗与哲学之争”表面上看是两个学科的论争，但透过学科之争，可以感受到西方在不同时期对感性与理性、形象与抽象、审美与科学、诗意和逻辑的不同态度。本书从本体观念、认知方式、生存状态、拯救方式、话语权力等方面梳理了西方历史上诗与哲学之间展开的论争，对形成“诗与哲学之争”的历史根源和当代语境做了细致分析和挖掘，并对两者融合的可能性——“诗化哲学”这一命题做了考察和说明。《西方历史上的“诗与哲学之争”》为国家社科基金后期资助项目之一。所涉论题是西方思想史上一个持续时间长、影响大的重要话题，作者对这一话题所作的系统清理和深入分析，让我们看到了西方两千多年的思想史、学术史、哲学和美学史。

暂缺《国家社科基金后期资助项目：西方历史上的诗与哲学之争》作者简介

绪言 “诗与哲学论争”：一个历史话语及现代课题
第一章 “诗与哲学论争”的历史延展
第一节 哲学的霸权：来自哲学家对诗及诗人的责难
一 古希腊罗马时期的“诗与哲学之争”
二 中世纪时期的“诗与哲学之争”
第二节 分庭抗礼：来自诗人对哲学家的反击
一　文艺复兴时期的“诗与哲学之争”
二　启蒙运动时期的“诗与哲学之争”
第三节 现代反转：对“诗与哲学论争”的颠覆
一 当代西方的“诗与哲学之争”
二 “诗与哲学论争”历史进程的评述
第二章 论争之一：诗人与哲学家谁是真理的传达者
第一节 历史上三种主导的认知方式
第二节　信仰作为一种理想的认知方式
第三节 哲学作为一种认知方式领先于诗
第四节　诗作为一种认知方式领先于哲学
第五节 诗性思维与哲理思维：两种认知方式的评价
第三章 论争之二：诗意的与哲学式的谁是理想的生存方式
第一节 人类设想的三种理想生存方式
第二节　理性生存：哲学式生存作为一种理想的生存方式
第三节　诗意生存：诗作为一种理想的生存方式
第四节 诗意与理性：两种生存方式的评价
第四章 论争之三：诗意的与理性化的谁是世界的本源
第一节　历史上对本体观念的探讨
第二节　理性的世界：抽象的世界本体观
第三节　诗意的世界：感性化的世界本体观
第四节　诗意感性与理性抽象：两种本体观的评价
第五章 论争之四：诗人与哲学家谁是人生和世界拯救者
第一节　人类设想的拯救人生和世界的三种方式
第二节　宗教作为拯救人生和世界的最好方式
第三节　理性作为拯救人生和世界的最好方式
第四节　艺术（诗）作为拯救人生和世界的最好方式
第五节 审美与理性：两种拯救方式的评价
第六章 论争之五：诗与哲学谁是未来的强势话语
第一节 历史上几种不同的强势文化类型
一 自然哲学的文化类型时期
二 宗教文化类型时期
三 科学文化类型时期
四 审美文化类型时期
五 伦理文化类型时期
第二节　哲学作为一种强势话语领先于诗
第三节　诗作为一种强势话语领先于哲学
第四节　诗与哲学：两种文化类型的评价
第七章 “诗与哲学论争”话题的历史根源和现实语境
第一节 “诗与哲学论争”话题的历史起源
第二节　“诗与哲学论争”话题的当代语境
第三节　“诗与哲学论争”的内在根源
第八章 “诗与哲学论争”的当代回响
第一节 “艺术终结论”：诗学的现代难题
第二节 “哲学终结论”：哲学的当代困境
第三节　 终结说：诗与哲学共同面对的挑战
第九章 诗与哲学：“论争”还是“融合”
第一节　古代西方对“诗与哲学之争”的矛盾态度
第二节 当代西方对“诗与哲学之争”的矛盾态度
第三节 诗化哲学：诗与哲学走向融合的尝试
结语 “诗与哲学之争”：一个具有学术意味，又包含实践内涵的话题
参考文献