国际刑事法院与联合国安理会关系研究

　　本书研究的是国际刑事法院与联合国安理会在理论上和实践中的关系问题，此问题的研究中可以折射出国际法的历史变迁与未来走向。从微观到宏观清晰地呈现出三个层面分析论述，即对具体法律问题进行分析论述的微观层面，对安理会在向法院提交情势、推迟法院调查起诉、在法院管辖侵略罪、以及与法院进行合作这四个方面展现出的两者关系问题进行分析论述的中观层面，以及全书结尾部分高度总结概括提出的整体结论的宏观层面。

　　薛茹，女，西安政治学院军事法学系教员，主要从事国际人道法和国际刑法领域研究与教学工作。二〇一五年七月，获得中国政法大学国际法专业博士学位，撰写的博士论文获得同年度中国政法大学优秀学位论文奖，攻读博士学位期间获得荷兰海牙国际法学院博士生奖学金。近年在《中国国际法年刊》、《国际法研究》等学术刊物和专业论坛发表中英文论文及研究报告二十余篇。

引论
一、问题的提出
二、研究意义
三、关于本书研究方法及内容的说明
第一章两者关系问题的缘起
第一节前联合国时期两者关系问题的
预示
一、常设国际法院中的国际刑事法庭与
国联行政院
二、独立的常设国际刑事法院
第二节冷战时期两者关系问题的抑制
一、关于是否需要建立国际刑事司法
机构的讨论
二、规约草案中两者关系问题的隐没
三、关于国际刑事司法机构建立方式的
讨论
第三节冷战后两者关系问题的凸显
一、两者关系问题的背景
二、安理会在法院中的作用
第四节两者关系问题的必然性与特定性
一、两者关系问题的必然性
二、两者关系问题的特定性
第二章安理会向法院提交情势
第一节《罗马规约》第13条第2款的学理解释
一、谈判磋商阶段安理会提交情势对法院作用的逐步弱化
二、《罗马规约》第13条第2款的含义
第二节达尔富尔和利比亚情势
一、安理会向法院提交情势概述
二、提交情势中国家的合作义务
三、国家元首豁免与法院管辖权的冲突
四、被提交情势经费问题
第三节司法促进和平
一、以司法促和平的愿景
二、现实反差的原因
三、以司法促和平的路径
第三章安理会推迟法院调查起诉
第一节《罗马规约》第16条的学理解释
一、谈判磋商阶段对安理会推迟法院调查起诉权的限制
二、《罗马规约》第16条的含义
第二节《罗马规约》第16条的适用实践
一、安理会援引第16条的决议概述
二、对安理会援引第16条的批评
第三节司法与和平的冲突
一、司法危害和平的预设
二、司法与和平的辩证统一
第四章安理会在法院管辖侵略罪中的作用
第一节侵略罪的特征
一、侵略罪的发展演变与国家侵略行为
二、作为侵略罪背景要件的国家侵略行为
第二节安理会判断国家侵略行为与法院的独立性
一、对安理会判断国家侵略行为权威的争论
二、《侵略罪修正案》中的妥协
第三节安理会提交情势扩大法院管辖权
一、安理会提交情势启动法院管辖权的范围
二、一般启动方式下法院管辖权的范围
三、分析
第四节冲突与协调
一、两者关系中的冲突一面
二、冲突的根源
三、协调的可能
第五章合作与展望
第一节安理会与法院的合作
一、合作现状
二、促进合作的讨论
第二节对两者关系的展望
一、不应动摇安理会的核心作用
二、从具体程序创新推动两者协调合作
第三节美国和中国在两者关系中的作用
一、美国的作用
二、中国的作用
三、分析与建议
第六章结论
附录1：联合国与国际刑事法院间关系协定
附录2：侵略罪修正案
参考文献
后记