反垄断行政执法中的程序权利：中欧比较研究

　　政法大学中欧法学院资助的课题项目：“反垄断行政执法中的程序权利：中欧比较研究”相关论文。在欧洲，竞争案件中的程序性权利这一主题得到高度重视并被广泛研究。主要的竞争法教材对此也有所涉及。然而，随着竞争法的快速发展，并鉴于欧盟将加入欧洲人权公约，这个问题应得到更进一步的重视。并且，许多现有的研究文献纷纷指出程序性权利制度中的缺陷， 这就意味着有必要对这一制度进行反思和改进。在中国，出台不久的《反垄断法》及其实施细则仅包含了有关当事方抗辩权的有限内容，而且程序性权利并未得到竞争法学者的全面研究。不过，若仔细研读关于《反垄断法》的出版文献并特别关注程序性权利，人们还是可以发现一些有关这些权利特定部分的存在和/或缺失，现有权利的不确定性和缺陷，以及对这些权利必要性的认知的元素。尽管人们普遍认为中国竞争法紧跟欧盟模式，但中国《反垄断法》在实际实施过程中反复出现的一些问题在欧盟却并不常见，而是由于中国的一般行政程序以及专门的竞争法行政程序中对程序性权利保护不足所造成的。这一差异不仅揭示了当前主要通过实体性规则的视角对欧盟和中国竞争法进行比较分析的局限性，也凸显出在竞争法语境下研究程序性权利的重要性。在本书中，欧盟竞争法指在欧盟层面上制定的竞争法规则。此外欧盟成员国还有各自的国家竞争法。在讨论欧盟竞争法和欧盟成员国竞争法之间的关系时，应注意竞争法的实体规则与这些规则的实施是不同的。本书汇集了多篇非常有学术价值的论文，可读性较高，且在我国属于前沿著作，不但能深化读者的认识，又可以使读者了解更多当下反垄断行政执法的学术现状和问题。

　　郝倩，中国政法大学教授。

欧盟竞争法的框架概要

David GabathulerWouter Devroe /
中国反垄断行政执法概述：缘起与沿革郝倩 /
欧洲竞争法行政执法中的程序性权利:事先的

合并控制Anca DChirit /
中国企业合并控制中的程序性权利

Adrian Emch韩伟Clara IngenHousz /
欧盟反托拉斯执法中的程序性权利

Daniel MuhemeNorman NeyrinckNicolas Petit /
中国反垄断执法程序（事后程序）中的程序性权利

董灵 /
国家竞争法、国际合作和程序性权利Michael Albers /