社会因何要异见

　　对我们每个人而言，从众常常是比较明智的做法。但从众亦能将个体和社会带往不幸甚至是灾难性的方向。危险在于，对他人的人云亦云，会导致我们无法发现自己究竟知道或者相信什么。我们的沉默，使社会失于获取重要信息。鉴于此，本书专门讨论从众之危害，以及异见之重要。

　　凯斯·R.桑斯坦，美国当代杰出的法学家、政治理论家和社会科学家，1954年生于美国马萨诸塞州，先后毕业于哈佛大学（1975）和哈佛法学院（1978），获得法律博士学位，此后曾担任联邦高法院首位黑人大法官瑟古德·马歇尔的助理。自1981年起任教于芝加哥大学法学院，在芝大常年担任卡尔·卢埃林法理学卓越讲席教授，受聘于法学院和政治学系。自2008年起，加盟哈佛大学法学院，先为菲利克斯·法兰克福特讲席教授，后升任哈佛大学罗伯特·沃姆斯利校级教授，曾担任奥巴马政府白宫信息和规制事务办公室主任（2009-2012）。自1980年代初进入学界以来，桑斯坦著作等身，在宪法理论、政治理论和行为经济学领域都做出了开拓性和基础性的学术贡献。2008年加盟哈佛法学院时，时任哈佛法学院院长、现为联邦高法院大法官的艾琳娜·卡根称桑斯坦为我们这个时代“研究领域广、作品多、引证率高、影响力大”的法学家。自2000年以来，桑斯坦的著作陆续有了中译本，在中国学界也产生了深远的影响。　支振锋，法学博士，政治学博士后，中国社会科学院法学研究所副研究员，《环球法律评论》杂志副主编。曾在美国哥伦比亚大学、英国华威大学、荷兰乌特勒支大学以及我国台湾地区“中央研究院法律学研究所”等高校和研究机构做访问学者。近年来已出版个人专著2部，译著6部，在《法学研究》、《环球法律评论》等核心期刊发表学术论文约25篇；在《人民日报》、《求是》、《光明日报》等报刊发表理论文章近20篇。此外，在《中国社会科学报》、《法制日报》、《中国青年报》、《工人日报》、《环球时报》、《南方周末》以及《紫光阁》、《民主与法制》等各类报刊发表文章约150篇。

序言   引言 从众与异见 　从众、异见与信息/5 　两种影响与三种现象/9 　转变、震动与法律/12 1.随波逐流 　困难的问题//5 　容易的问题/17 　诱因与谬误/19 　官员的从众：一瞥/23 　如何提升（或降低）从众/24 　少数者的影响/30 　电击实验/31 　警察与供述/37 2.守法与违法 　法律作为信号/41 　为什么，什么时候/45 　赢得顺从，实现服从/47 　废止原则/50 3.群来群往 　信息流瀑 / 　流瀑和异见 / 4.邻居们会怎么想 　情感，群体认同和压制异见 / 　多重无知与自我审查 / 　披露者、异见者和反对者 / 　奖励 / 　多少异见？ / 　超越经济人 / 　什么是可得的？ / 5.言论自由 　对观点无歧视 / 　公共论坛理念 / 　从众、异见与公共空间 / 　言论自由的未来 / 　安徒生不切实际的乐观 / 6.群体极化法则 　群体做什么 / 　陪审团和法官 / 　愤怒和恐怖主义 / 　群体中的信息隐匿与自我沉默 / 　为何极化？一些解释 / 　争论扭曲 / 　情感 / 　更多极端，更少极端 / 　群体绩效，多样性与矛盾 / 　简谈政治正确 / 　群体思维和群体极化 / 7.制宪者的最伟大贡献 　异见、战争与灾难 / 　宪法争论与共和构思 / 　宪法设计 / 　结社和隐私 / 　小圈子协商和被压制的声音 / 　群体代表制一瞥 / 　协商民意调查: 一组对比 / 8.法官也是从众者吗？ 　证据：一般情况下 / 　众多数据 / 　作为吹哨人的异见法官 / 　为什么会放大？为什么会削弱？ / 　两个例外和一个反驳 / 　什么是应该做的 / 　一个类比 / 　参议院的角色 / 　宪法与民意 / 9.高等教育的扶持性平权行动 　多样性和刘易斯·鲍威尔法官 / 　当前的讨论：一项规律 / 　通过群体影响证明鲍威尔法官有理 / 　种族中立性？ / 　种族混合和种族成见 / 　最好是超越种族 / 结论 为什么不同意？   注释 索引 译后记 《雅理译丛》编后记