各国代孕法律之比较研究

　　人工生殖技术的发展，使得代孕成为可能；而“变化中的家庭结构”（changing family structures）以及不孕不育现象的增长，使得代孕现象日益增多。对于同性婚姻、单亲家庭等新型家庭结构下的夫妻或个人以及不孕不育夫妻，代孕是其获得子女的途径之一。2015年6月26日，美国高院裁定同性婚姻在全美合法。随着这一裁定的生效，可以预见美国同性婚姻数量必将增长，代孕作为同性伴侣组建完整家庭的一种方式也必将随之增长，个人或夫妻或未婚伴侣寻求代理孕母（Surrogate/Surrogate mother）进行代孕的需求量亦会日益增加。代孕现象的出现产生了一系列的问题，如代孕对传统家庭伦理的颠覆、代孕涉嫌的对代理孕母与代孕子女人性的贬低、遗弃儿童、买卖儿童等。因此，代孕急需法律规制。然而，当前对代孕的法律规制存在两方面的问题：一方面，许多国家缺乏代孕的法律规制；另一方面，各国关于代孕的法律规制冲突极大。由于法律规制的缺乏，致使代孕行为无法律规范引导；各国关于代孕的法律规制冲突极大，使得跨国代孕大量产生，加剧了代孕中的各种问题。因此，代孕的法律规制急需完善。目前，许多国家已经意识到这一问题，例如，印度已经起草了两个关于代孕的立法草案，正待实施。一些国际组织和区域组织也开始关注这一问题：2010年，海牙国际私法会议开始“亲子关系／代孕计划”工作，其在进行过程中提出了制定代孕国际公约的提议。此后，海牙国际私法会议对代孕进行了调查问卷，并由常设局起草了一系列解释报告。但到目前为止，海牙国际私法会议的工作尚处于初步研究阶段，所提议的关于代孕的国际公约也尚未起草。2013年5月，欧盟内部政策总司发布了对成员国国内代孕的比较研究。另外，欧洲人权法院在新的关于代孕的案件-Mennesson France案和Labasseev.France案中作出的判决对许多国家规制跨国代孕产生了重要影响。而我国当前关于代孕的立法几乎为空白，仅在两个行政规章中宣誓性地禁止了代孕，缺乏对代孕行为的详细规制，也缺乏对代孕的更高位阶的法律规制。在司法实践中，关于代孕的案件也存在结果不一致的情形。在此背景下，有必要对典型国家和地区代孕的法律规制进行比较研究，为我国立法和司法实践的完善提供具体指导。

　　余提，女，1989年1月生，湖北麻城人。2010年毕业于武汉理工大学，获法学学士学位；2013年毕业于中南财经政法大学，获国际法学硕士学位；现于中南财经政法大学攻读国际法学博士学位。研究的主要方向为国际私法。

第一章 代孕之概述
第一节 代孕及其相关概念之界定
第二节 代孕的发展现状
第三节 代孕引起的问题
第四节 代孕的法律规制概述
第二章 绝对禁止代孕的国家之法律规制
第一节 德国
第二节 法国
第三节 日本
第三章 禁止商业代孕的国家之法律规制
第一节 英国
第二节 澳大利亚
第三节 以色列
第四章 允许商业代孕的国家或地区之法律规制
第一节 印度
第二节 美国加利福尼亚州
第五章 不同法律规制的背景分析
第一节 禁止代孕的缘由
第二节 允许代孕的缘由
第三节 从人权角度看代孕的法律规制立场
第六章 我国关于代孕的法律规制及反思
第一节 我国代孕的法律规制与现状
第二节 我国代孕禁而不止的原因分析
第三节 对我国代孕立法的建议
参考文献